为何电喷车空档不省油？

华弟

谁能加以详解？

307

【(307)回复(华弟)的大作】

单纯说省油，化油器车空档肯定省油，电喷车不一定。

化油器车结构和电喷车不一样。在化油器车上，空气被活塞下行产生的的真空吸入，流经化油器时化油器“流”出的油雾化一部分和进气混合，另一部分在进气歧管内和空气混合然后进入燃烧室，就是说在化油器车上汽油是被吸入而不是主动喷入，虽然化油器有提速泵在每次踩油门动作时喷一点油，但那只是作为混合气的加浓。因此发动机吸气量越大吸的油也越多，那么转速越低油耗就越低。同时化油器没有断油功能（在部分晚期的欧洲车上化油器也有拖档断油能力），因此化油器车怠速转速是全部工况中转速最低的，空档滑行相当于发动机怠速，当然会比带档滑行省油。

电喷车和化油器车不同。电脑根据曲轴转速和节气门开度判断负荷，根据预存工作曲线确定目标喷油量，再根据进气量、水温传感器和氧传感器数值修正后得到最终喷油脉宽，脉宽决定喷油量多少。汽油也不是在进气歧管内混合，喷嘴喷出的油直径在150微米或更小，不需要单独雾化而是直接和进气一起吸入燃烧室。因此电喷发动机的喷嘴基本都安装在进气门附近，燃油是在受控状态下被主动喷进去。所以电喷发动机喷油量并不主要受发动机转速控制而是根据工况来控制，这也是电喷发动机取代化油器发动机的原因之一：可以更精确的控制喷油量达到在各种工况下尽量理想的混合比。

电喷发动机基本分八种工况：启动、启动后、暖机、怠速、部分负荷、全负荷、过渡、托动。各种工况完全由电脑监视和控制。空档滑行是怠速工况，节气门关闭，曲轴转速低。带档滑行是托动工况。托动工况下油门踏板完全松开，电脑从怠速开关得知车辆转入怠速状态，而曲轴转速还很高从而知道车辆处于托动工况，此时电脑会首先推迟点火时间降低发动机功耗，然后根据转速停止喷油。一般ECU内预存有断油、恢复和紧急恢复三个转速点。当转速高于断油点且节气门关闭一段时间停止喷油，转速下降到恢复点恢复喷油，如果转速急剧下降（比如紧急制动）则在高于恢复点的紧急恢复点开始喷油。这个过程在一些有行车电脑的车上（比如宝来、高尔夫）可以很明确的观察到。

这其中有一个在其它论坛也有很多人问过的问题：如果不喷油发动机不就是就灭车了吗？不全对，虽然不喷油但火花塞一直在工作，从这点上说并不完全相当于灭车。其实算灭车也没关系，关键问题是我们一直认为发动机驱动车走，如果发动机不工作车就不会走，但这时车是走的。车辆从静止到启动到行驶是发动机做工得到势能，发动机不断做工维持势能的过程，如果不摘档或踩离合那么维持的势能（惯性）反过来推动发动机转，势能的交换本身就是可逆的过程。带档滑行距离比空档短是因为势能除了要推动车辆前进还被齿轮咬合中的摩擦转化成热量，被活塞压缩空气转化成热量，被风阻转化成热量等等各方面的阻力所消耗。

另一个问题是可能有人认为托动工况毁车，这种观点不对。托动工况发动机负荷比工作状态小，没有混合气燃烧发热会减少而润滑油量因机油泵靠曲轴带动，曲轴转速高机油循环速度快，单位时间对机件的润滑油量更大润滑反而更好。虽然托动工况是轮胎驱动发动机，但发动机内部并没有反向工作，对于变速箱、半轴、球笼等各部位，托动工况的负载都比驱动时要小，怎么会毁车呢？

电喷车带档滑行是否省油的确很难说，因为断油受很多条件限制，首先托动工况时间短并不会省油，一般ECU知道处于托动工况后要经过3～5秒才断油，之前只是推迟点火时间来降低能耗，即便省油也看不出来；其次发动机转速太低即使拖档也不会断油所以不省油；其三在使用定排量缩机的车型上开空调时是不断油的，目的是为防止加油动作和压缩机吸合同时并发动力不足憋灭车（使用可变排量压缩机的车基本也断油）。所以只能理论上说如果有一个足够大的下坡可以让电喷车拖档保持在断油点转速以上一直滑行，那么电喷车几乎是不烧油的。实际生活中这么七折八折下来，电喷车拖档也省不出几个油来。

我个人是带档滑行的支持者，原因不是油耗是安全。托动工况为驾驶提高了安全性。这种安全性的提高表现在有发动机辅助制动，这点很重要也经常被提出来。实际上大家自己试试可以明显发现拖档比空档滑行距离近，在小排量车上不明显，因为小排量车每个活塞直径小，本身驱动发动机压缩一次用不了多少力量，变速箱减速比也小。而在中、大排量车上就很明显，因为这些车辆活塞直径大，压缩比高，驱动活塞压缩一次能耗也大的多，变速箱减速比大。显著的辅助制动肯定是增强制动效果的好办法。有朋友说空档滑行时感觉制动灵，这只是感觉而已，因为空档惯性势能损失慢车辆减速慢，相对于制动减速人的感觉差大所以觉得灵。拖档滑行发动机已经在帮助减速，减速度大，制动后的减速度就不那么明显，如果测量刹车距离，拖档还是比空档要短。

还有一点：现在的卧车很多是前驱动横置发动机，这种布局目的是缩小发动机占用空间，但因结构限制，变速箱不能放在车身中线上，因此两边半轴的长度是不相同的，就是说作用在两个轮胎上的动力输出并不一样，制动中也一样，虽然制动分泵力量一样但作用到轮胎上因半轴长度不同相对于车身两边的制动力并不一样大，如果空档车容易向一侧跑偏，而发动机的阻力会对两边提供额外的补偿使这种差距变小（因差速器的作用，这种差距不会消失）。更换刹车片时可以注意一下两边同侧刹车片磨损残留厚度不一样。

从这两点看拖档对安全性的提高都有很大帮助。在某些自动档车上的确有收油门变速箱脱离的设计，但在踩刹车时会自动恢复连接，而且这个连接会早于制动系统开始工作，说白了还是在制动系统工作前靠发动机辅助制动，但人工操作往往做不到这么准确和流畅。这种设计只有很少车辆使用，原因是变速箱油循环泵要求太高。自变箱不允许空档滑行，空档滑行发动机转速低而变速箱内转速高，循环泵靠发动机驱动，变速箱油的作用就是传递动力和降温，润滑倒是其次。如果变速箱油循环量不够散热就很差，会导致变速箱内部的磨片烧毁。可断开自变箱循环泵靠输出轴驱动还要靠发动机辅助泵油（停车怠速时输出轴不转），因此整个系统比较复杂，不易维护和保养，生产成本也高。

即使在有ABS系统的车上空档滑行的危险依旧比拖档要大。还是上面所说减速度的问题，空档时车辆惯性完全靠制动系统来抵消而没有发动机帮助预制动，轮胎和地面的摩擦系数是相对固定的，车速越高轮胎越容易抱死，因此ABS会比拖档时提前启动，制动距离反而更长。ABS的主要功能并不是缩短制动距离而是在制动时下依旧可以保持对方向的控制能力，在某些路况有ABS系统的车辆会比没有的制动更长，因此所有ABS系统所采用的刹车总泵都比没有ABS的要大，在VW车系，同样采用C54系统的车型上，没有ABS使用直径22mm的总泵而有ABS的车辆使用直径23.8mm总泵。轮胎一旦抱死所提供的侧向力几乎为零，抱死后不管如何打方向车的行进路线不受轮胎方向控制，实际上ABS系统主要是在紧急制动时为驾驶员提供同时躲避的能力。

拖档也好空档也好车怎么开都行，主要是一个驾驶习惯的问题，和省油不省油没太大关系，百公里少2个油打住了，虽说按10年算也是不小的数字可按每次加油算省下来那几个钱也存不住，不定哪就给花了，油不是10年才加一次的。但良好的驾驶习惯往往在关键时刻会起到很大作用。空档滑行并不一定会出事但空档滑行的危险系数比拖档要高，就象生活中有心脏病的人不一定走在没心脏病人前面，但总体看他们生活的更危险一些，更容易倒下，虽然我们平时感觉不到。是否能空档滑行也不代表驾驶技术高低，是否能空档衡量的不是驾驶技术高低是运气的好坏。

啊何

【(hea)回复(307)的大作】

讲解透彻

破车开开

【(破车开开)回复(307)的大作】
当空档成了一种习惯,不想空挡还不行.

水月子

【(水月子)回复(破车开开)的大作】


307分析得很对，最关键就是这一条“在使用定排量缩机的车型上开空调时是不断油的”，我对两种方法都进行过测试，同样的路段来测试，可以说电喷车还是空挡比较省油。

我的测试路段包括天河北、广园东-黄埔以及黄埔大道到工业园路口。

梅赛德斯

:【 在破车开开的大作中提到：】
:【(破车开开)回复(307)的大作】
:当空档成了一种习惯,不想空挡还不行.
:
我有同感

锤仔

【(锤仔)回复(307)的大作】
　　这篇文章讲的理论，我都同意。不过，笔者始终是在讲入档不踩油门的情况下滑行，开过车的同学都知道，拖档而又不踩油门，那个速度是相当慢的，就算挂个5档，速度也会一下子慢下来（通常只有30-50），如果挂档，前路又开宽的话，我相信没有人会不加油的。但空档则不同，当你以一定速度冲上斜坡，然后空档而下，速度一点都没有慢，反而会越溜越快。如果以相同的速度这一基准来比较，空档无疑比挂档省油不小。
　　还有，空档滑行对简化操作很有帮助，比如前面红灯，你一早就可以空档，而把注意力集中在刹车上，控制车速，而不再需要去理会由于速度的降低，而要去踩离合器。尤其是转大弯，如果不空档的话，手要顾着打呔，右脚要踩刹车控速，左脚还要踩离合，多累呀，空档则不同，转弯前空档，右脚控好速，注意力就可全放在方向上了。
　　我是个空档滑行的绝对支持者，至于安全问题，上文分析得很对，所以只要不在危险山路，野外的连续几公里的下坡使用空档滑行，问题不是很大。一般市内的高架桥，内环路，我还是主张空档滑行的，因为滑行时都在高处向下滑，视野开宽，如果前面车不多，放个空档，不用加油，是很舒服完美的滑行。空档不是不可行，要熟练掌握空档滑行，还是讨论一下如何把空档滑行做得更好吧，既然所有的危险因素前文已分析得很彻底了，我也不多说了，主要是把安全考虑在前，提前做好措施就得了。
　　至于波箱的润滑和散热问题，按现时各种车型的波箱（非自动波）结构，我觉得完全可以胜任，首先滑行都是短距离的（我不支持长距离的山路滑行），这么短时间动作，可以忽略。最主要是波箱的齿轮大部分都是浸在油中，只要输出轴在转，就能带动润滑油往上。
　　不过我也很同意上文最后一段的结论，怎样驾驶，只是习惯问题，省不省油是其次，注意安全就得了。

jeman

【(jeman)回复(307)的大作】

矛塞顿开！心中的疑虑顿时消除。<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">

我反而觉得拖档滑行比较省油了，我是前几个月才开始改变多年开化油器车形成的空挡滑行习惯。
使用电喷车几年了，延续以前的习惯，速度高时就空挡或者踩低离合，过弯位也是如此，不觉省油，甚至比厂家测试耗油量的高成倍，城市带空调9.7-11.3L/百公里，现在是8.26-9.3L/百公里。
这几次跑远途，就更加好了，可以达到6.8-7.3L/百公里（以前一般是8.3-9L/百公里），前天晚上回家，加93#50元，回到家后，油指针差不多在原来的油位（185KM）。

文仔

【(文仔)回复(辉辉同学)的大作】


哇！辉辉同学，你副离合好辛苦噶喔~~~~~<IMG SRC="/images/face/121.gif">

极地特快

:【 在文仔的大作中提到：】
:【(文仔)回复(辉辉同学)的大作】
:不知道是哪个师傅教的,不把离合器踩死才怪!
:

林淋

【(林淋)回复(极地特快)的大作】
就高转速发动机来讲,一般运行在1000转以上建议还是挂挡滑行,直到转速降至1000转以下才空挡,是比较理想的方案.
我的车有实时百公里油耗显示,感觉下波时采用高挡滑行(4档以上),油耗最低降到0.4升/百公里,但换成空挡,保持在3.3升/百公里,况且高速时挂挡运行比空挡安全多,省不了多少油!