君威2.5，V6 两万公里报告（自创）

阿季

回朱仔话，是本人自己所写，并非转贴！其中内容来源为两处，一是该店管理人员私下所言，二是通过业内朋友获得了证实。至于粤垦路的那家店，是我见到的。这样的事情在设备行业只不过是没有公开的秘密。我只是希望车迷网的广大同学消费这一项目时要注意，不然就花了冤枉钱了！！！

<IMG SRC="/images/face/114.gif"><IMG SRC="/images/face/130.gif">

:【 在朱仔的大作中提到：】
:【(朱仔)回复(阿季)的大作】
:
:想知道此资料从何而来？是否有出处？如果有出处，请注明转贴的地方。

转速正常

【(转速正常)回复(阿季)的大作】
没错，常识问题。
所产生的“氮气”纯度仅有百分之七十多！！！！——————那就是空气而已！！！！

大龙

【(大龙)回复(阿季)的大作】


果间野。。巨贵！包年每车280！

火咀

【(火咀)回复(大龙)的大作】


系迷果间光x佬??????

阿季

:【 在火咀的大作中提到：】
:【(火咀)回复(大龙)的大作】
:
:
<IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif"><IMG SRC="/images/face/177.gif">

大龙

:【 在火咀的大作中提到：】
:【(火咀)回复(大龙)的大作】
:
:*头佬！

SAM

【(SAM)回复(大龙)的大作】
几百元加氮气太贵了，自已去租个氮气瓶1元一天，25元一瓶（6立方）纯氮气可以加成百台车了，如果有几台车就合份买个氮气瓶600元仲着数，我自已就有一个氮气瓶，有兴趣过来我度免费加。

笑风

【(笑风)回复(总政委)的大作】

   呜呼哀哉!!

  连我们的新闻工作者都是如此？！！



<IMG SRC="/images/face/111.gif"><IMG SRC="/images/face/111.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif"><IMG SRC="/images/face/112.gif">

爵士

【(爵士)回复(笑风)的大作】

平时趾高气扬，自封“无冕之王”，到了为老百姓说话的时候，全tmd都是宿头乌龟.

我现在干这么说了：我鄙视那些记者！

云哥

【(云哥)回复(总政委)的大作】
说句实话，中国的妓者是天底下最贱的，不敢这样不敢那样，只会和ZF一起唱赞歌，为了安逸违心的写着假新闻，中国ZF控制传媒是世界第一，所有负面的一律不给报道。

爵士

:【 在琥依的大作中提到：】
:【(琥依)回复(总政委)的大作】
:
:    政府不用出面封杀这样的新闻，是报社内部的规定，谁影响了广告等着炒尤鱼，或扣奖金。你不做记者大把人等着做。适者生存，有何办法。现在哪一个职业很神圣？医生？教师？军人？法官？律师？还有谁该被鄙视？最好所有职业都看不起。我不做中国人了，做外国人去。这就很神圣了？

为了生存，什么事情都干？

这是个高尚的职业...

琥依

【(琥依)回复(总政委)的大作】

    政府不用出面封杀这样的新闻，是报社内部的规定，谁影响了广告等着炒尤鱼，或扣奖金。你不做记者大把人等着做。适者生存，有何办法。现在哪一个职业很神圣？医生？教师？军人？法官？律师？还有谁该被鄙视？最好所有职业都看不起。我不做中国人了，做外国人去。这就很神圣了？
<IMG SRC="/images/face/132.gif"><IMG SRC="/images/face/132.gif">

5仔

但翻开报纸，我还是看到有很多负面新闻报道啊？！

:【 在云哥的大作中提到：】
:【(云哥)回复(总政委)的大作】
:说句实话，中国的妓者是天底下最贱的，不敢这样不敢那样，只会和ZF一起唱赞歌，为了安逸违心的写着假新闻，中国ZF控制传媒是世界第一，所有负面的一律不给报道。
:
: ......

猫猫2004

【(猫猫2004)回复(总政委)的大作】


柯受良是做什么的?飞车,他去上海做什么?拍广告,为什么死了?....

琥依

【(琥依)回复(爵士)的大作】

　　你眼中的记者是什么坏事都干的人吗？你从来不看报纸吧，那些新闻不就是记者的劳动吗？有人把记者看得太伟大，好像他们什么都能解决，什么都能干预。不去为民请命就白担了记者的名堂。其实很多记者认为他的工作不过就是一种职业，一个谋生的手段，这能怪他们不对吗？如果太较真去为民请命，早下岗了。
<IMG SRC="/images/face/111.gif">

糖糖

不用看的，丰田也不用找什么记者之类的。只需要和广告部打个电话，承诺广告量和广告额。
可以通过走主编+广告两条路直接就把稿子撤下来。记者起的到的作用微呼其微，别以为记者有多大能耐。

云哥

:【 在5仔的大作中提到：】
:但翻开报纸，我还是看到有很多负面新闻报道啊？！
:
::【 在云哥的大作中提到：】
: ......
我们的负面新闻太多了，只能挑一些没钱没势的可以得罪的起的小角色来写写，就象禁摩一样那么多人反对，报纸上全是赞成禁摩的。什么时候才能真正反映民意？我们这一代是看不到了。

琥依

【(琥依)回复(云哥)的大作】

这是2004年1月25日羊城晚报A8版社情民意的一篇文章；
             从禁摩托车论依法行政
    广州市禁止摩托车主要的依据是某行政部门的意见和对禁摩托车的70%赞成对30%反对的民意测验，但是人们注意到在禁摩托车的问题上有些部门却回避了一个重要问题：禁止使用摩托车有没有损害消费者权益？有没有法律依据？是否依法行政？
    禁止使用摩托车侵犯了消费者的自主选择权。对于步入小康生活水平的市民来说，由于摩托车购置费用和使用保管费用低，受到很多消费者的喜爱，政府应该允许他们根据自己的消费水平来选择交通工具，而不要过多干预。
    禁止使用摩托车违反了依法行政的原则。在听政会上行政部门拿出的依据是国务院关于摩托车报废年限的行政法规，该规章没有限制与禁止摩托车使用条文。另外禁止摩托车的依据是“根据专家认为”或“根据民意调查”，但是从来就没有提到禁止摩托车是否依法行政。去年7月1日起实施的《中华人民共和国行政许可法》规定“实施行政许可，应当遵循便民的原则。有人问地方行政机关有否禁摩托车的权力？对某些事项没有法律授权行政机关即不能作出，否则违法，这是依法行政之法律保留原则。法律保留原则一般适用于干涉行政领域或者对公民权益影响重大的范围。城市禁摩托车影响到几十万消费者的权益，我国没有城市禁摩托车的法律，也没有授权地方政府制定禁止某种车辆使用的权利。我国〈立法法〉67条规定：规定本行政区特别重大事项的地方性法规，应当由人民代表大会通过。
    禁止使用摩托车违反了公正原则。有人提出因为城市道路资源有限，所以要禁摩托车，其实使用摩托车的人也是城市的一部分人，与使用小汽车的人、乘公共交通工具的一样，都应该平等享有城市道路资源。如果对一部分人使用的交通工具就采取禁止，以腾出空间给另一部分人的交通工具使用，这就显得有失公平，是违反了法律面前人人平等的原则。
    城市禁止使用摩托车，违反了依法行政的原则，侵害了消费者的合法权益，造成群众对政府依法行政的信心产生迷惑和混乱，其后果是严重的，应该纠正。作为一名广州市市民，恳请广州市人大常委会主任高度关注。 市民  亚宁

    报纸也不是一味只说政府想听的话。

木棉花

【(木棉花)回复(总政委)的大作】
全世界所有媒体的言论自由是有限的，凤凰卫视管理层说过，如果他的大股东不高兴看到关于某件事的报道，那么这件事就不会被报道出来。媒体只不过是掌握在不同人的手中罢了。各行业都面临着自己的问题要解决。

谜之人

【(谜之人)回复(朱雀)的大作】

无事啊

老青

【(老青)回复(朱雀)的大作】

同感，Why? why?

Shawn

【(Shawn)回复(朱雀)的大作】


登陆后，若会员天地栏空白，则对空白地方单击右键，选刷新就可以

eldan-chen

【(eldan-chen)回复(PAUL少)的大作】
如果是正当手续的，完全可以跨市区过户的．

PAUL少

【(PAUL少)回复(eldan-chen)的大作】
谢谢！手续不会很麻烦吧

圆圆

【(圆圆)回复(PAUL少)的大作】
具体系要先将车的档案提走,拆牌,跟住你要系制定时间内拿到现籍既车管所去办理迁入手续.
但曾经听讲过
化油器车不能迁出,但具体是否这样要查实.
当车辆迁入后,要等大概15个工作日就可以领取到新的车牌,行驶证.