广州三男夜抢独行女 小车撞过去一死两伤

肥仔mx

我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 　　
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

从佛山的判例可以看出，正在驾车逃跑的过程，依然属于抢劫的过程，
那么，车主的行为依然有属于正方防卫的可能，然后，一死两伤的结果，是有可能被判防卫过当的，是需要负刑事责任的。
从警方通稿的提示来看，如果从匪徒逃窜过程中与车主发生碰撞的话，那么就是交通事故，从摩托车是否有牌照，是否有年检，驾驶人是否有合格的驾驶证，加上一车载三人已经超载的前提下，是否已经可以判断车主无责呢？

另外，楼上的楼上上，也是平心静气谈事情，大家没必要对他进行攻击，过年了，和气生财嘛

菲常人

见义勇为 + 交通过失 是最好的结果，从楼上的那些回复，可以肯定俺的观点：
1.对霉体和律诗继续没有好感；
2.中国的民主道路还有很长要走。。。。。。。。。。

直接行动

好汉做事好汉当，这老师算幸运的，把歹徒干掉了。最多坐几年牢，出来还能做人民教师。要是他被歹徒干掉或者重伤。自己一辈子受罪。没哪个部门和人管你。不像jc，受伤害国家养活你一辈子。

pizza88

支持见义勇为者！

大芭比

真系认定见义勇为既就快D啦，再拖落去，打后就母人够胆见义勇为了！
衣家仲要睇媒体点样宣传，坏又系巨，好又系巨。

包智杰

车主是要支持的。罪犯撞死了也不可惜，因为他们在走上这条路的时候就预左！只是我们在制止犯罪的时候，很难确保不把人撞伤并且停止反抗。罪犯既然走上这条路就让他去吧。关键是要保护好人，别让好人收到闲言碎语的伤害。

车俪子

有人说 ：这些劫匪罪不至死，但如此紧急的场面，这么混乱的关头，谁可以拿捏的这么准，想想是3名劫匪啊，如果向老师袭击的话，就又多了一位烈士了 ，你够胆抢劫我们就够胆制止，至于制止到什么程度，这很难说，这不是一杆秤，在短时间也秤不出来，你最好别在广州搞；还有这么同情劫匪，难度有何关系？？再不弘扬正气，这个社会会变成怎样？？听说每次有这样的事情出现，都有犯罪集团的五毛在各大网站辛勤劳作，希望本网没有此类人

菲常人

原帖由 车俪子 于 2012-1-21 16:34 发表
有人说 ：这些劫匪罪不至死，但如此紧急的场面，这么混乱的关头，谁可以拿捏的这么准，想想是3名劫匪啊，如果向老师袭击的话，就又多了一位烈士了 ，你够胆抢劫我们就够胆制止，至于制止到什么程度，这很 ...

你真是好单纯 尼度不单只有五毛，重有很多一美元。。。。。。。。

cahe

我个人非常支持小车司机的行为

泰来

原帖由 车俪子 于 2012-1-21 16:34 发表
有人说 ：这些劫匪罪不至死，但如此紧急的场面，这么混乱的关头，谁可以拿捏的这么准，想想是3名劫匪啊，如果向老师袭击的话，就又多了一位烈士了 ，你够胆抢劫我们就够胆制止，至于制止到什么程度，这很 ...

小洲

原帖由 直接行动 于 2012-1-21 13:53 发表
好汉做事好汉当，这老师算幸运的，把歹徒干掉了。最多坐几年牢，出来还能做人民教师。要是他被歹徒干掉或者重伤。自己一辈子受罪。没哪个部门和人管你。不像jc，受伤害国家养活你一辈子。

对！所以更应支持张老师！让这种见义勇为的行为得到更实质性的宣扬！

bbc5

看来有人想把广州变成劫匪的乐园，不如好人做到底，帮它们买埋意外险、医保啦

懒得洗车

原帖由 桃园大侠 于 2012-1-21 11:07 发表
楼上的同抢劫犯有什么关系吧????

发表不同的观点，就被视为与抢劫犯有关系。看来你属于受文革毒害比较深的一代人。民主与法治，在中国是路漫漫兮啊！

懒得洗车

这里很多TX都表示支持、鼓励张老师杀人。不知道是抢劫对社会的危害大，还是随意置人于死地的危害大呢？
一个抢劫犯，是绝对要接受法律的制裁、道德的谴责的。但他是有可能、有机会改过自新的，而现在，他没有机会了，在没有任何审判的情况下，他的母亲失去了儿子、他的妻子失去了丈夫，他的孩子失去父亲。大家解气了，他的家人情何以堪？！
我还是真诚地认为，各位只是一时气愤而已。在这里，我衷心祝福好人一生平安。我绝对相信，各位路遇不平时，一定会拔刀相助，但恳请各位在举起正义之刀时，先冷静两秒钟，刀下留人，留人一命，胜造七级浮屠。
话就这么多。
祝各位春节快乐！

懒得洗车

原帖由 肥仔mx 于 2012-1-21 13:29 发表
我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 　　
正当防卫明显 ...

我不介意别人对我的攻击，那些动不动就扣五毛和美分的帽子，乱打棍子的人，估计是继承了文革遗风，从一言堂毕业罢了。
真理是越辩越明的，假如辩论的结果是我错了，我绝对接受并改正我的观点。

风翔

这些劫匪罪不至死，但如此紧急的场面，这么混乱的关头，谁可以拿捏的这么准，想想是3名劫匪啊，如果向老师袭击的话，就又多了一位烈士了 ，你够胆抢劫我们就够胆制止，至于制止到什么程度，这很难说，这不是一杆秤，在短时间也秤不出来，

  请问楼上,如果不撞3名劫匪,如何截停他们?就算截停了,3对1他们还有刀.只会多了一位烈士了.难道你想见到这样的结果了?   至于"他的母亲失去了儿子、他的妻子失去了丈夫，他的孩子失去父亲。大家解气了，他的家人情何以堪?"  这只能说他们为什么样的有这样的儿子.丈夫.父亲了.养不教父之过........

[ 本帖最后由 风翔 于 2012-1-21 21:17 编辑 ]

粤A夏利

原帖由 懒得洗车 于 2012-1-21 21:08 发表


我不介意别人对我的攻击，那些动不动就扣五毛和美分的帽子，乱打棍子的人，估计是继承了文革遗风，从一言堂毕业罢了。
真理是越辩越明的，假如辩论的结果是我错了，我绝对接受并改正我的观点。

懒得洗车 TX：

你的所谓辩论结果，很快就会被证实是错的！

你的言论只是一味在突出与普遍舆论对立的论调。。。很容易令人误会你试在哇众取宠。。。

不知你对“正当防卫”和“故意杀人”了解有多少？如果当时真的 是强奸而不是单纯的抢劫呢？如果你是张老师，你会如何处理？打110报警吗？相信你放下电话，贼人已经去到东莞桑拿happy紧了。。。

你的帖子上说了，你的亲人、父母如果也遭受抢劫，你会挺身而出，而不置人死地！好，非常的好，相信你会同贼人讲耶稣：“你投降啦。。。我唔想置你于死地啊。。。”，如果你讲完野后唔会比个贼一刀飞死，我同你挽鞋！

作恶的贼当然罪不置死，但张老师的行为绝对不是你所讲的“随便置人于死地”！！如果张老师咁都有罪，真系六月飞雪，天无眼啊！

[ 本帖最后由 粤A夏利 于 2012-1-21 21:34 编辑 ]

操盘手

法律都要看具体情况的，不能一本天书读到老，不然要法官干嘛，干脆判罚以后用电脑输入程序就可以拉，现在这种情况可判司机是无罪，但给点安慰金家属是可能走不掉，总之这个社会好人难做拉，做不做看自己，但做之前要考虑得失。最后祝司机无罪和免赔款。

操盘手

另外说多两句，现阶段这个社会确实比二十多年前冷血很多，但这并不奇怪，物欲横流必然造成人性泯灭，但法制的滞后又加重了而已，在法律未完善之前，现在我们做的只能是倡导社会正气，而不是压制它并假惺惺地丢句“罪不至死”，希望这样能造成蝴蝶效应，那样善莫大焉矣。

银嘉

支持张老师的行为。虽然歹徒罪不至死，但是他们有三个人，张老师只有一个人，被抢的女子基本没有反抗力，所以情急之下拿捏不准的可能性很高。

对作奸犯科的应该严惩不怠，出来混的迟早要换！

张老师的处理结果，估计见义勇为+方卫过当均有；只是我们都希望，见义勇为要放在第一位。

包智杰

支持边个都好啦 无必要上纲上线喇。社会上有犯罪有时候并不完全是个人的原因。可能是整个社会的原因。事已至此唔好一沉百踩了。

投其所好

有滴人得把口，唔到肉唔知痛。支持张老师的行为。

懒得洗车

原帖由 粤A夏利 于 2012-1-21 21:22 发表


懒得洗车 TX：

你的所谓辩论结果，很快就会被证实是错的！

你的言论只是一味在突出与普遍舆论对立的论调。。。很容易令人误会你试在哇众取宠。。。

不知你对“正当防卫”和“故意杀人”了解有多少？如果 ...

1.我讲过，假如证实我是错的，我绝对接受并改正我的观点。你说的很快会被证实，是指很快会有领导批示，张老师是见义勇为，不需负任何法律责任。。。。这个结果，我早料到了，之前的一位茂名大侠，做了同样的事情，同样领导批示，而竟然没有经过法律的裁决，我就知道，这种悲剧仍将发生。我所指的法律裁决，并不是法律一定钉死见义勇为过失杀人者有罪，而是公平公正公开地作出判断。
2.我的观点，只是跟你和其他一部分人不同，并没有与普通舆论对立，是你往坏处想而已。你认为我哗众取宠，取谁的宠？你怎样认为，都是你的权利，随便。
3.我一直讲的是张老师“过失杀人”。不知道你为何篡改我的观点？“如果”？法律讲证据，不讲如果。
4.为何你的想法如此阴暗？好吧，就算我被抢劫犯一刀捅死，我也不希望有一大侠从天而降，不由分说抢先杀了贼而救了我。之前一位”见义勇为“的大侠，在加油站开车撞死一个“抢劫犯”，最后证实是两个加油站员工在追逐打闹，不知你看法如何？
5.张老师的行为，你有鼓励支持的权利，我也有反对质疑的权利，各自表述观点，辨出个结果，对大家对社会都有好处，即使最后证明我错了，我也觉得这是件大好事，我会跟着大家就一起往正确的方向走。但如果不讲道理，粗暴地让一方接受另一方的观点，那是社会的悲哀。

最后，再一齐回应其他TX：
1.这些劫匪罪不至死，但如此紧急的场面，这么混乱的关头，谁可以拿捏的这么准？---- 这不更加证明，在出手前，要千万慎重么？
2.想想是3名劫匪啊，如果向老师袭击的话，就又多了一位烈士了----- 劫匪向老师袭击，性质又变了，这时出手，就是毫无争议的正当防卫。
3.请问楼上,如果不撞3名劫匪,如何截停他们?就算截停了,3对1他们还有刀.只会多了一位烈士了.难道你想见到这样的结果了? ---- 当然不想。但也不提倡鲁莽。这时候报警，配合警方抓捕，是最好的选择，之前有的哥这样做了，并受到‘见义勇为“的嘉奖，他就没有撞死劫匪。
4.这只能说他们为什么样的有这样的儿子.丈夫.父亲了.养不教父之过........----- 有头发，边个想做癞痢？

Jacky-wang

当实行犯罪的时候，就已经放弃了法律保护，失去了合法公民的身份，这就是犯罪的成本。至于老师的行为，我认为是合适的，他也没想非要去撞死罪犯，他只是用自己的工具去和罪犯搏斗，结果如何当时是无法预料的。我非常支持老师的行为。

白鸟

@广州公安 发布:
1月17日晚23时许，群众张先生驾车途经金沙洲礼传二街路段时，发现3名男子正持械抢劫事主黎小姐，嫌疑人作案得手后乘摩托车逃跑。张先生见状立即驾小车拦截。期间，摩托车与张先生所驾小车发生碰撞，摩托车失控侧翻，造成车上3名嫌疑人1死2伤。广州警方经过调查取证，为张先生申报“见义勇为”称号。