车迷网

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 8661|回复: 63
打印 上一主题 下一主题

从BYD撞大众看出,国人劣根性,为何有文G?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-3-8 11:07:48 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
      拜托你们多看几遍视频再说话。事故不是不可以避免的!法制是道德的底线!如果这都可以,那么就违背立法的基本意义,将成为恶人的护身符。免死金牌。有如火车站开枪。教育失败,法制失败。这是故意为之,混水才能摸鱼,所以言禁。天之将乱,能跑的赶紧跑!
分享到:  微信微信
收藏收藏
推荐
发表于 2016-3-8 13:22:49 | 只看该作者
如果个个实线变道都比人抄返,估计守法的人更多。

评分

参与人数 3鼓励积分 +6 收起 理由
签字笔 + 2 赞一个!
keane + 3 很给力!
纸巾飘过 + 1 很给力!

查看全部评分

推荐
发表于 2016-3-8 17:28:07 来自手机 | 只看该作者
说白了就是国人把人的生命放在什么位置,有一年在美国的洲际公路上,大家的车速都在五六十英里,突然几百米开外一台最外线的车错过路口的车打灯企图切线,他车还没动四条线的车都慢下来了,现场一片寂静,待那车横跨四条车道拐上另一条高速后,车流又迅速启动起来。不要以为老美车品好,可以肯定当时大部分停下的车都在骂娘的,暴戾一点的甚至会拔枪,但就切线的行为,他们都选择停下,我想是因为他们习惯把人当人看

评分

参与人数 2鼓励积分 +6 收起 理由
速腾仔 + 3 “他们习惯把人当人看”
避风港 + 3 说出了重点

查看全部评分

推荐
发表于 2016-3-8 13:05:15 | 只看该作者
说实话相对于实线变道的 我更讨厌那些看见别人变道就猛踩油门的。

而且,既然不让,为毛车头顶上去又降速呢?不超过那台货车呢?摆明想搞事。

虽说两个都是傻逼,但是BYD更垃圾。
推荐
发表于 2016-3-8 11:21:11 来自手机 | 只看该作者
道德是心存的敬畏,法律是秩序的底线,两者并不必然交集,立法的基础是人的自由,无秩序的自由就会付出代价,学会敬畏自由,才是道德的希望

评分

参与人数 2鼓励积分 +6 收起 理由
泰来 + 3 赞一个!
万紫千红 + 3 很给力!

查看全部评分

推荐
发表于 2016-3-8 22:25:28 | 只看该作者
本帖最后由 大山仔 于 2016-3-8 22:38 编辑

个人看法:
1、蓝色车越实线并道,违反交通法规,其行为可恶,应该谴责。蓝色车主两次试图并道,其并道行为异常:急事、碰瓷、喝醉?在情急之下,可能大脑思维短路,造成判断失误,这是事故的根本和直接原因,负直接和全部责任不为过,合乎法规。
2、对于BYD车主,如果是第一次蓝色车并道就发生了事故,我觉得BYD车主没有什么可说的。
3、当第一次并道失败后,我认为BYD车主已经有意识到“蓝色车要并道”这个行为的,此时其大脑产生了什么意识和想法,这里就不去臆测了。我认为BYD车主没有主观上撞蓝色车的意图,因为他也无法预测撞车的结果。但我认为正是其有了某些想法,使他没有采取正确的处理方法,也致自己于事故中。
4、当第二次蓝色车要视图并道时,这并道的行为不是瞬间的,也不是突然的,是出现了与BYD车”持续僵持现象”的,甚至都几乎擦碰BYD车了,这个并道的意愿是非常明确的,我相信99%的车主都能判断出来的。但此时BYD车基本上不让速的,也没有明显的加速,也可判断这是BYD车主主观意愿的。当然从交通法的角度,好像也无从非议。我想知道,这个时候,BYD有没有鸣笛示意危险?
5、如果是我,我心里是大骂蓝色车主的,但骂归骂,头脑还得正常运转吧。对蓝色车两次强烈并道这个行为,肯定是异常的,应该立刻做出判断:要么碰瓷、要么有急事、要么喝醉了,....。怎么办?肯定要主动尽快远离这种危险呀,当然是要么减速礼让,要么就是加速啦。
6、有大侠说,减速就让自己置于被后车追尾的威胁了,的确有这个可能。但从视频看,第一次并道发生时,再到第二次并道发生,BYD车主完全有时间判断是否有空间进行减速,如果没有,那就坚决加速啦。从视频上看,加速的空间绝对有,你只要稍微加速,就没有给蓝色车“并道的欲望”了,并且也让自己彻底脱离了危险。
7、基本判断,BYD车主就没有意识到要减速或者加速使自己脱离危险的想法,因为他认为他是合法的,但他做出了我认为最不妥的处理方法,BYD车主是好运的。

以上看法仅仅是为了交流安全行车之道,如有不妥,请指正,切勿抛砖。
推荐
发表于 2016-3-8 13:57:38 | 只看该作者
一个人跳楼,跳下来,刚好砸到一个路人身上,把路人砸死了,你说谁该谴责!看回帖好多人的意思是在谴责路人!
好明显,大众车是等于跳楼自杀那个人,就让他去死好了,如果BYD紧急刹车,被后车撞死,等于是路人,好多人自以为站在道德的至高点,去谴责别人,是因为你们本身就没有道德,很明显的一个违法的行为,反而要求别人为你的违法后果承担责任,什么国度?什么法律?什么道德?
推荐
发表于 2016-3-8 13:21:31 | 只看该作者
实线是不能变道的,你不知道?既然不能变道,人家怎么开跟你有什么关系?如果是虚线,你打了灯想变线后车就猛冲上来,那就是后车搞事,但实线都想强行变线的话,那就是你违法,怨不得别人哦。
推荐
发表于 2016-3-8 19:12:46 | 只看该作者
左轮枪 发表于 2016-3-8 19:09
其实同贼偷窃呢个比喻我觉得唔恰当的,你可以理解成,比人见到偷窃还不跑后头还拿刀威胁,咁人家就只能自 ...

我内心还是比较喜欢见到见义勇为的英雄出现的!!相信车网很多TX也是一样。
推荐
发表于 2016-3-8 18:46:44 | 只看该作者
本帖最后由 左轮枪 于 2016-3-8 18:48 编辑
白鸟 发表于 2016-3-8 18:40
你错了,你还没了解到这件事的真相。BYD车在事发前并非正常行驶的状态,所以这是他的选择。你留意下出事 ...


其实呢个问题我系乔先生的贴上我也发表过了,大家其实两条车道互不相干,你不过来我不过去无论两车的心理状态如何,最多都系好似我地平时我地开车咁默默在心里问候两句,我所说的被动或主动是谁先选择打破这个平衡!我也都话过,如果大众车上有父母妻儿,我建议拒父母同拒脱离父子母子关系,妻子赶快离了!
推荐
发表于 2016-3-8 18:00:23 | 只看该作者
本帖最后由 左轮枪 于 2016-3-8 18:04 编辑
白鸟 发表于 2016-3-8 16:55
这件事故,首先,BYD车主不需要承担任何责任,反而大众车需要赔偿BYD一切损失。这个是毫无疑问的。其次,BY ...


我静系知道,如果对方父母妻儿都系车上的话拒仲咁做,必然系想另BYD陷家铲!我都可以想象到拒超车后的动作了!你话作为BYD车主到底边个死好D!都系果句法律是道德的底线,跨线者就等于抛弃道德了!
55
发表于 2016-4-16 23:45:04 | 只看该作者
两条疯狗互咬,谁都不可怜。
54
发表于 2016-4-10 08:37:24 来自手机 | 只看该作者
zf管治的心思都不放在这些事情上,如果有人放十年上网,你看看情况会怎样?
53
发表于 2016-4-10 02:35:17 | 只看该作者
个人觉得人过BYD把大众灭了,导致让很多人不再敢于压线强行超车,从大方面来看,大众司机用牺牲带来社会风气根本好转,这可能是群众喜闻乐见的结局,那些得过且过的小伙伴,下次被大众这些垃圾压线,害个半死不活就知道什么才是对错了。话很难听对吧,不要怪我,这个世界就是这样运行的。
51
发表于 2016-3-11 20:30:24 | 只看该作者
总是扯不到最核心的事上:俺们的信仰、教育、价值观、体制、、、,不敢再说了
50
发表于 2016-3-11 14:40:55 | 只看该作者
没什么好说的,只是出来行迟早要还的。
49
发表于 2016-3-10 12:54:13 | 只看该作者
calvinho 发表于 2016-3-8 17:28
说白了就是国人把人的生命放在什么位置,有一年在美国的洲际公路上,大家的车速都在五六十英里,突然几百米 ...

几百米开外跟几米加上前面有部货车,有可比性吗?美国人对擅闯民居的人可以开枪射杀,不知道他们把生命摆在生命位置。对了,蓝大众把自己和他人的生命,摆在生命位置?
47
发表于 2016-3-10 11:35:40 | 只看该作者
BYD前面的车位于大货车车头位置,BYD都是为了保证安全的行驶距离,难道要人家和大货车一直并排行驶啊,开车的都知道,远离大车!我再说三遍,撞得好,为民除害!撞得好,为民除害!撞得好,为民除害!
46
发表于 2016-3-10 08:53:09 | 只看该作者
平心而论,如果我是BYD车主,我是不会主动撞上去的,除非有不可控制的因素(比如后面是大货贴很近)。但作为旁观者,我是不会对他有什么谴责,也不支持但是叫好!一句话,大众车主惹人恨!

另外,有人说如果大众出了人身伤害byd也要负一定责任,我想说:负个毛!
45
发表于 2016-3-10 08:53:05 | 只看该作者
撞得不好!没撞死那个9佬。
44
发表于 2016-3-10 08:30:46 | 只看该作者
平心而论,如果我是BYD车主,我是不会主动撞上去的,除非有不可控制的因素。但作为旁观者,我是不会对他有什么谴责。一句话,大众车主惹人恨!
43
发表于 2016-3-10 02:19:02 | 只看该作者
这么平常的交通事故也好拿来讨论的,叼!说什么谴责byd道德的,根本就没有那个资格!自己都不要命,还拿什么来拯救你我的傻吊!真是无聊!什么都能被商机所炒作!天朝人多物杂无办法
42
发表于 2016-3-10 00:52:23 | 只看该作者
避风港 发表于 2016-3-10 00:20
如果小偷都可以任意打死,会有很多冤魂的;
试想,可以随意打死小偷,打死抢劫犯,那会乱成什么样,分分 ...

你不做小偷谁会打死你?
41
发表于 2016-3-10 00:51:37 | 只看该作者
都是不会开车的!在后面急刹避让更加危险!让速不让道!这是开车的真理!不管虚线实线变线的车是抢占别人车的路权!你死好过我死!撞得好!敢作敢为!
40
发表于 2016-3-10 00:20:11 | 只看该作者
白鸟 发表于 2016-3-8 18:58
现在这种乱切线的人太多了,每天路上碰到一大堆切实线的,摄像头根本不够用,这两天我在车迷网,贴吧, ...

如果小偷都可以任意打死,会有很多冤魂的;
试想,可以随意打死小偷,打死抢劫犯,那会乱成什么样,分分钟我对谁有恨,就设局搞死他,因为他是小偷。  明朝朱元璋,法制最严,可贪的最凶。

当然,这并不表示我支持小偷,抢劫犯;
39
发表于 2016-3-9 12:41:52 | 只看该作者
这件事,支持BYD,撞得好!估计支持大众的,很有可能也是违章惯了的。

点评

应该两边不支持。  发表于 2016-3-9 23:04
38
发表于 2016-3-9 12:23:36 | 只看该作者
俺是村长 发表于 2016-3-8 23:47
撞得好,撞醒了部分法盲司机。

最7憎的法盲、乡下佬开住部车好似大9晒,在马路上想点开就点开。。。

严重认同!
37
发表于 2016-3-9 11:25:54 | 只看该作者
西门庆去武大郎家去搞潘金莲,敲了敲门,武大郎说滚(这是第一次压实线变道)。西门庆大怒,在武大郎家门口晃悠半天,破门而入(第二次别车),进门后发现武大郎家有一条野狗(发现唐前有黑色轿车并且黑色轿车正在刹车)自己觉得怕了,就往回走,没想到匆忙下碰到了武松(其实大众车一直认为是比亚迪S6,没想到是唐),自己摔了大跟头(大众车别车后刹车,被唐正常行驶碰了一下翻车了)。路人都指责武松错误有两点:1不应该关门,让西门庆大大方方的进家就没事了(没有礼让啊)2西门庆跌到后没有抓紧扶起西门庆并给他包扎伤口(没有下车救助)。

点评

好多指责BYD既人思维已经有问题了,社会大把畸形现象就系俾距地纵容出黎既  发表于 2016-3-10 09:14
36
发表于 2016-3-9 10:54:58 | 只看该作者
三个字,撞得好
34
发表于 2016-3-8 23:47:35 | 只看该作者
撞得好,撞醒了部分法盲司机。

最7憎的法盲、乡下佬开住部车好似大9晒,在马路上想点开就点开。。。
33
发表于 2016-3-8 23:43:52 | 只看该作者
大山仔 发表于 2016-3-8 22:25
个人看法:
1、蓝色车越实线并道,违反交通法规,其行为可恶,应该谴责。蓝色车主两次试图并道,其并道行 ...

我所指的减速是比蓝色车更慢让其通过。现在没有拉开距离给人一种“主观僵持”的现象。
32
发表于 2016-3-8 23:31:00 来自手机 | 只看该作者
从避免事故出发,交规存在的目的是也,而对于事故的发生,不同个体会有不同可能。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|车迷网 ( 粤ICP备10225138号 )

GMT+8, 2024-12-26 17:23 , Processed in 0.082084 second(s), 22 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表
© 2001-2007 车迷网 所有内容 版权所有
网页风格制作: 虫虫 技术支持:智泉