被撞方要求责任方先垫付并超额垫付修车金额，合理么？

米雪儿 · 发表于 2011-7-23 23:26:01

今天下午，小区楼下发生一起碰撞，红色KIA索兰托倒车时撞到比亚迪FO，FO系直行，被撞到右副架门凹了一点，并且开不了车门，报交警和保险，KIA全责，据说保险定损FO的维修金额大概为400元，最多700元。

FO是深圳车，来我小区探望亲戚，被撞之后很不爽，要求KIA车主先垫付2000块，修好之后将FP寄回，并多退少补。KIA车主不同意，要FO修好后寄FP给她，她根据实际金额向保险公司申请索赔后再将金额转帐给FO，双方谈不拢，僵持不让，最后再次报警。FO的车主表示自己是来这看亲戚，没有带那么多的钱，而且其认为：1，保险人员只是预估，700块不一定能修好；2，我是受害人，无端被撞已经很烦，浪费了那么多时间，没有理由再要自己出钱修车；3，万一将FP寄给KIA车主，对方不给钱不理睬怎么办，不想为这点钱闹上法庭再次浪费时间。但KIA车主也坚持不让，要根据正规的保险流程来处理。KIA车主的做法没错，但听起来FO车主的担心也不无道理，但其要求2000块确实有点多，后面改为1000块，但KIA车主还是不同意，只同意最多垫付500块。警察在两方中间协调了很久也没有结果，我也没继续围观，带孩子离开了。

想问下大家，发生这种情况，最合理有效的解决方法是怎样呢？FO的要求是否该得到支持呢？

天字 · 发表于 2011-7-23 23:38:11

支持KIA车主，f0车主要求有些过分。
个人认为：既然kia车主全责，那么f0的维修费应该由对方负责，一般情况下交警判责保险定损后系f0修车后将FP给kia车主，kia车主向其保险公司索赔后再将钱给f0车主，当然，去街边店还是4S店保险公司一般是不会理，他只系定一个修复或者更换零部件的金额范围。

野蛮男友 · 发表于 2011-7-23 23:40:06

基本没的谈。不顺气F0，撞回KIA一次拉平，各走各的。

虽然 · 发表于 2011-7-23 23:44:44

原帖由 野蛮男友 于 2011-7-23 23:40 发表
基本没的谈。不顺气F0，撞回KIA一次拉平，各走各的。

这是王道，这次轮到f0说你把FP寄给我了。。。。

虽然 · 发表于 2011-7-23 23:45:59

其实如果双方都有全险的话，最好方案就是让jj重新开单，各50%的责任，各自向保险公司理赔

——上述纯粹我的想法，不知道保险公司是不是这么操作的

绝世型男 · 发表于 2011-7-23 23:47:24

路远，探亲不是理由。鬼嫁你开车去啊，坐火车唔得啊？叼

Nismo · 发表于 2011-7-23 23:49:22

呢个时候，有个淘宝店嘅作用就体现了。。。。

skyboyn8 · 发表于 2011-7-23 23:59:17

原帖由 米雪儿 于 2011-7-23 23:26 发表
今天下午，小区楼下发生一起碰撞，红色KIA索兰托倒车时撞到比亚迪FO，FO系直行，被撞到右副架门凹了一点，并且开不了车门，报交警和保险，KIA全责，据说保险定损FO的维修金额大概为400元，最多700元。

FO是深圳车 ...

(正蠢HI)如果我系fo车主的话,我先收500,再自己稳个地方撞下出险dff dff 纯赚伍旧

sheng · 发表于 2011-7-24 00:01:18

KIA 全责就理亏，应该先给钱对方，现在诚信作用不高的。

零零兔 · 发表于 2011-7-24 00:02:46

预付肯定要的，记得一个的士佬追尾撞了我车，他的保险来了定损500，
当时叫他预付了300，结果修完要1千多。而且修完这厮拖拖拉拉不过4S
付钱。所以对方全责一定要预付多一点。

艺海 · 发表于 2011-7-24 00:37:01

我上次倒车HI亲部波罗，保险公司估价600，我预付左600比对方，后来条扑街只寄给我200元FP，另400无退比我。

吉普车 · 发表于 2011-7-24 01:01:47

系呢个无诚信、保险公司又缩骨的社会，两个都无错。。

雨那味 · 发表于 2011-7-24 09:28:36

1、要对方预付是好办法，但是行不通，看良心了。按标准程序是你先修，修好后把FP给他，他向保险公司要钱还给你。这个程序很吊毛，要是对方耍赖，被撞的损失很大，麻烦很多。他不预付也合“法”。
2、要现钱最好。如果不给，或者已经报警报保险，就一定要走“1”程序，因为有一套后续程序要走。
3、在没有报警报保险前能私了最简单。

小小进 · 发表于 2011-7-24 09:40:09

至弊F0撞人地，人地无事，自己多哒癞。
人地肯比500先，噜饭应啦。现在轻微事故主责方有全保的恶晒。

生日快乐 · 发表于 2011-7-24 09:58:04

在责任方不肯垫付一半费用的情况下，
应互相交换证件（抵押性质），
共同开往免责方维修点即时维修，
一手FP一手交钱，
复印交强险后再换回证件。

无所事事 · 发表于 2011-7-24 12:42:46

对于诚信并不值钱的社会来讲~ F0的做法很明智！

_a_jie · 发表于 2011-7-24 17:04:30

双方都没有错，这是制度上的错！
但实施这样的制度却是人为的！！！
如果不需通过对方驾驶者，可以直接向对方保险公司索赔的话，那什么问题都没有了！！！
想想这中间的利益者是谁，就不难明白为什么要实施现行这种赔付制度了。

海纳百川 · 发表于 2011-7-24 17:58:27

原帖由 米雪儿 于 2011-7-23 23:26 发表
今天下午，小区楼下发生一起碰撞，红色KIA索兰托倒车时撞到比亚迪FO，FO系直行，被撞到右副架门凹了一点，并且开不了车门，报交警和保险，KIA全责，据说保险定损FO的维修金额大概为400元，最多700元。

FO是深圳车 ...

KIA有错在先，F0的心情可以理解。但是双方都面临这对方不履约的风险。KIA有可能不给钱，F0有可能不给寄FP，有什么解救呢？以前交警是管赔偿调解的，就是责任方把钱交给交警，交警再凭单支付给受损方，多除少补，也就是交警起一个第三方的角色，但是这个角色也有一定道德和法律的风险，道交法实施以后，就废除了这一处理方式，交警只管责任判定，事故双方都同意交警调解的话，交警可以调解，调解不成或其中一方不愿意，那就法院见，交警干完自己的职责范围内的事情之后（开事故责任认定书后），其他可以不管。从理论上，这种方式是最合理的，法治国家都这么做，有民事纠纷找法院。但是我们的国家太大，人太多，个人诚信不值钱，真正实施起来，受害方往往比较吃亏，因为民事诉讼成本（包括时间、精力及金钱）太高，而且效果也不大好，告赢了不一定能执行得了，特别是涉及外地人、外地车的时候，更是无奈。

如果我是那个F0，能拿到500，马上走啦。理性的处理方式是建立对所处环境的认识基础上。

梅山 · 发表于 2011-7-24 18:10:52

上次我就吃了这个亏，车被撞了，对方也是全责，自己出于好心，先垫钱把车修了（车是自己的，还是要用的啊），通知对方付钱时，来了个“72变”，为了把这个钱要回来，花了不少时间和精力，我的教训是：下次再发生这样的事情，一定要对方先预付钱，不管是什么原因！

大个仔 · 发表于 2011-7-24 19:04:03

预付可以，不过是预付给修车厂，不是给个人，修好车由预付方签字放车，顺便拿埋FP。-----上次我就是甘做的。

bengsa · 发表于 2011-7-24 22:07:28

原帖由 大个仔 于 2011-7-24 19:04 发表
预付可以，不过是预付给修车厂，不是给个人，修好车由预付方签字放车，顺便拿埋FP。-----上次我就是甘做的。

大个仔的方法不错

虽然 · 发表于 2011-7-24 22:24:56

看了各位，我上周也出了个事故，是我全责，还好，我跟对方都是保险的生手，所以我们各自去修车，提车时，对方打电话给我，我也没说什么就去4s买单，然后我拿着资料去保险公司报销，两三天报销的款就到帐了

lcm7 · 发表于 2011-7-24 22:54:26

买保险就要用保险

白面 · 发表于 2011-7-24 22:58:49

原帖由 大个仔 于 2011-7-24 19:04 发表
预付可以，不过是预付给修车厂，不是给个人，修好车由预付方签字放车，顺便拿埋FP。-----上次我就是甘做的。

大个仔条桥

911 · 发表于 2011-7-25 09:10:57

系呢个无诚信、保险公司又缩骨的社会，两个都无错X2
随便扁死一下想出这个制度的脑残砖家！

		自动登录	找回密码
密码			注册

被撞方要求责任方先垫付并超额垫付修车金额，合理么？

回复 地板 的帖子

回复地板的帖子