中国的法律难道真是逼人变坏吗？一道良心泯灭的交通测试题

雨那味 · 发表于 2010-12-2 21:21:23

本人真实故事。在北京坐出租，和司机聊。
   司机问：“如果马路上出现两个行人，一个走在人行道，一个乱过马路，你此刻一定要撞死一个，请问撞死谁？”
   我不想撞任何人，但是既然是题目，就答：“撞违章的。”
   “错，撞遵章的。”
   我大吃一惊。
   他解释道：“撞了违章的，你就惹祸上身了。因为是他违章，你的保险公司不会管你，而你按规定是要为他的死负责的，你就自己出钱去吧。而撞了遵章的，是你的过错，你的保险公司要为你负责，你至少有人帮你出钱。”
   我背上一阵冷汗。如此一来，法律不是逼人学坏吗？
   我不懂其中的法律关系，不敢肯定出租司机说得对，请各位明示，真是这样吗？

toot · 发表于 2010-12-2 22:03:24

太过有特色了！！

cyskip · 发表于 2010-12-2 22:12:04

应该不是这样吧，首先交强险是一定要负责赔的，第三者的话应该是按照交警的责任认定来赔偿

敏夫 · 发表于 2010-12-2 22:55:23

无责赔付应该比较低的，这样多半交强险已能覆盖，即使有差额也不多了，但有责赔付就会数额较大，光是保险公司的免赔部分就够你喝一壶的，何况这样会犯交通肇事罪，极有可能入狱坐监。你算算哪个合算？

龙虎门 · 发表于 2010-12-2 22:59:41

撞违章d

荔湖太子 · 发表于 2010-12-2 23:04:05

dff

韬谋良策 · 发表于 2010-12-2 23:29:56

搞不好得自宫鸟

浪得虚名 · 发表于 2010-12-3 00:14:05

太多的教训是“保险公司靠不住”，关键时刻，不要揽祸上身，自认全责。
个人意见是“实事求是”，对方该多少责任，就多少责任，如果对方认全责，就算保险公司不赔，都宁愿自己赔点钱，了事。

cocu2000 · 发表于 2010-12-3 00:36:55

唔清楚路過。。。

hege · 发表于 2010-12-3 05:46:26

原帖由 浪得虚名 于 2010-12-3 00:14 发表
太多的教训是“保险公司靠不住”，关键时刻，不要揽祸上身，自认全责。
个人意见是“实事求是”，对方该多少责任，就多少责任，如果对方认全责，就算保险公司不赔，都宁愿自己赔点钱，了事。

自认全责=揽祸上身

shangpin · 发表于 2010-12-3 06:13:10

其实应该问司机: 哪一个是公墓员?

孔老二 · 发表于 2010-12-3 09:23:39

先问问那个他爸是李刚
上访户就可以去撞姓李的
我们这p民就。。。。

lcm7 · 发表于 2010-12-3 10:03:56

自杀算了..............

小师 · 发表于 2010-12-3 10:36:33

吾知点选择，边个解释得清楚来听听

dff

ONEQ · 发表于 2010-12-3 14:18:04

唔合实际，不管是否违章，行人大晒，机动车保险都要赔。

周哈哈 · 发表于 2010-12-4 17:41:09

不管是否违章，行人大晒，机动车保险都要赔。

_a_jie · 发表于 2010-12-4 18:19:05

撞尊章搏负全责,然后可以向保险公司索赔,这是老黄历的办法,要负法律责任的!没有与时俱进啊.
在新规则下,扣车20个工作日,最多再加10个工作日.
这样如果可以选择的话,肯定是撞违章的.
出事后记住不要垫付一切费用,让对方去法院打官司索赔,到时候保险官司就会帮你赔付了.

肥辉 · 发表于 2010-12-4 19:09:39

我觉得最明智是撞自己，然后叫保险公司赔

		自动登录	找回密码
密码			注册