|
原帖由 哈达梅林 于 2009-3-19 09:11 发表
说实在的,这样简单的类比是是失科学的、有偏颇的。其实还是那句话“不同质的量不可比”,我们所看到的历史不会是100%的真实,倒有可能是100%被修改过的历史。
楚汉明清的事不过是争取旧臣降臣的心或者是某种心 ...
刘邦确实是史上公认的流氓皇帝,其对付楚的手段都充满了流氓气,但纵然如此,汉胜利后对楚军的尊重从来没有史学家抨击过.
我所类比并表达的意思是:无论什么立场和观点,无论什么民族,你死我活的斗争也许是历史发展的必然,但始终不应该抹杀对手的历史和妖魔化对手,尊重对手从来是世界普遍价值观.
纵然有时候不排除是出于统治的目的,但人民只看客观的事实,就如二战,全世界人民都大力的谴责法西斯暴行的同时,无不对德军坚强的战斗意志和高超的指挥艺术称赞有加.
而我们眼里的国民党军队是什么?从我懂事起就被灌输为:卖国求荣,不堪一击,烧杀抢掠,无恶不作...........
这是历史的原来吗? |
|