车迷网

标题: 广州三男夜抢独行女小车撞过去一死两伤 [打印本页]

作者: KK201 时间: 2012-1-19 11:02
标题: 广州三男夜抢独行女小车撞过去一死两伤
另致两劫匪受伤，目击者表示，小车车主自称是见义勇为，广州警方已立案调查

事发金沙洲新社区！！！！！

作者: KK201 时间: 2012-1-19 11:02
http://gd.qq.com/a/20120119/000009.htm

南都讯前晚11时10分许，广州白云区金沙洲礼传二街发生一宗抢劫案。3名年轻男子抢劫一名孤身女子后驾摩托车逃逸，结果刚跑10多米就被一辆白色小轿车撞倒压在车下。3名劫匪一死两伤。

作者: 周哈哈 时间: 2012-1-19 11:06
小车车主有排烦了

但值得赞扬

作者: 我系肥仔 时间: 2012-1-19 11:25
这个年，过不好了，烦一世啊

作者: 细细朱 时间: 2012-1-19 11:27
干坏事的死了活该

作者: jason_jim 时间: 2012-1-19 11:37
大快人心，我们一致认为公安认定这类型的事件都应该是见义勇为无责，撞死白撞！

作者: fiko 时间: 2012-1-19 11:43

勇者胜

作者: w_x 时间: 2012-1-19 11:48
应该支持车主，见义勇为，但琳深一层又有D问题。

作者: 泰来 时间: 2012-1-19 11:50
标题: 回复楼主的帖子
如情况属实,希望ZF,公众,媒体,法律界都尽所有力量去支持见义勇为者,别指手划脚围观一下就了事.谁谁谁当权,当多久权不想去知不想去理,但正气之风不扶,所有人都会变成行尸走肉.

作者: 桃园大侠 时间: 2012-1-19 11:51
支持撞死!!!!!!!

作者: AMT 时间: 2012-1-19 11:57
生命是要尊重，但拿刀割伤人（有不好彩的可能会至人伤或亡）。抢劫的坏人是死有余辜！

作者: ICANFLY 时间: 2012-1-19 12:10
如死者家属不想追究，应该没有太大问题，否则有麻烦，见义勇为基金会提供法律援助，之前有案例。祝好人平安...

[ 本帖最后由 ICANFLY 于 2012-1-19 12:14 编辑 ]

作者: 土法上马 时间: 2012-1-19 12:28
司机很麻烦。
1，要证明自己是见义勇为；
2，就算见义勇为也不能致人于死地。

作者: leonluo 时间: 2012-1-19 13:02

原帖由 土法上马 于 2012-1-19 12:28 发表
司机很麻烦。
1，要证明自己是见义勇为；
2，就算见义勇为也不能致人于死地。

认同，但是现在做个好人就为啥那么难！！

作者: 万卡 时间: 2012-1-19 13:13
好人这个年难过了。祝好人一生平安，只能给祝愿了……

作者: freesoar 时间: 2012-1-19 13:24
唉，又是扯皮的事儿

作者: leohuang 时间: 2012-1-19 13:27
车主过唔到年啦

作者: Ricky仔 时间: 2012-1-19 13:30
引申到另外的问题。

如果车主自己东西被抢，然后驾车追凶，继而把歹徒撞死呢？会不会算是正当防卫？

好似以前有这样的案例。

作者: 晒骆驼 时间: 2012-1-19 13:31
大快人心，我们一致认为公安认定这类型的事件都应该是见义勇为无责，撞死白撞！

作者: 风翔 时间: 2012-1-19 13:35
好人这个年难过了。祝好人一生平安，只能给祝愿了……

作者: KK201 时间: 2012-1-19 14:25
警方通报未提见义勇为

广州白云警方今日（1月18日）向媒体通报：1月17日23时许，警方接110报警称白云区金沙街礼传二街发生一宗抢劫案，三名嫌疑人在驾驶摩托车逃跑过程中与小车发生碰撞受伤。接报后，警方迅速赶赴现场处置，并通知120到场抢救伤者。三名伤者被送到附近医院救治。期间一名男子抢救无效死亡，另两名男子已经脱离危险。

警方应该树立正面形象！

支持见义勇为者！

作者: 大熊W 时间: 2012-1-19 14:26
粗略看了日报所说，事实的话，司机应要大力嘉奖！

要明明白白告诉想“吃大茶饭”的人,成本是高到吓人嘀。

“2，就算见义勇为也不能致人于死地。”，现法律的导向，正因为有这所谓的“仁，人权”，制造出一个又一个的"杯具"。

作者: zengzzg 时间: 2012-1-19 15:49
支持见义勇为者！

作者: 豚仔 时间: 2012-1-19 15:53
支持见义勇为者！

作者: toot 时间: 2012-1-19 15:54
还是那句，坏事不要做，好事也不该做！！

作者: 新RV 时间: 2012-1-19 16:02
好人一生平安，只要不在天朝。。。。。

作者: 卜卜脆 时间: 2012-1-19 16:08
看了新闻,说有部分人认为就算抢劫也不至于撞死~

我觉得,只要犯罪全部判死刑就对了,抢劫撞死是活该的!

希望这个司机无罪~

作者: fishmen 时间: 2012-1-19 16:22
部车撞上去谁知道后果到底是死还是不死

作者: toot 时间: 2012-1-19 16:24
估计小车司机麻烦多多了。
实在不该这样做的。尽管条友该死！！！

作者: zzh1206 时间: 2012-1-19 16:35
支持小车车主，仲要3个坏人赔修车钱俾小车添啊~~~~死左都要赔啊~~~~~~吾系咩啊~~~~

作者: 自动车 时间: 2012-1-19 17:46
2008年7月，顺德龙女士带着大量现金驶出车库准备出门做生意，被三名年轻人伏劫。被抢后，龙女士不假思索追匪，匪徒三人坐着一辆摩托车被龙女士的私家车撞上，其中一名劫匪当场死亡，另外一人受伤。

2009年1月，顺德法院对该案作出一审判决，认定龙女士的行为属正当防卫，无须承担刑事责任。后佛山市中院终审维持原判。主审法官针对该案的争议焦点，即女车主是否防卫过当作出解释。法官称，女车主不顾个人安危，在遭遇抢劫后机智地撞倒歹徒的摩托车，尽管造成一名歹徒死亡的结果，但这依然符合我国刑法关于“正当防卫”的规定。

作者: 清晖 时间: 2012-1-19 17:58
贼太猖獗了，希望警察认同是正义行为

作者: JACKY 时间: 2012-1-19 18:06
标题: 回复沙发的帖子
支持司机！撞过去好难控制只是撞到无能力逃跑，又不会撞死或者撞伤，或者司机可以跟踪然后报警。

作者: 老狮子 时间: 2012-1-19 18:36
支持直接“处死”！

作者: 老狮子 时间: 2012-1-19 18:37

原帖由 自动车 于 2012-1-19 17:46 发表
2008年7月，顺德龙女士带着大量现金驶出车库准备出门做生意，被三名年轻人伏劫。被抢后，龙女士不假思索追匪，匪徒三人坐着一辆摩托车被龙女士的私家车撞上，其中一名劫匪当场死亡，另外一人受伤。

2009年1月，顺 ...

有这个先例就行了！撞！

作者: 小张非车 时间: 2012-1-19 18:48

有行车记录仪就好了，起码有个证据

作者: cocu2000 时间: 2012-1-19 19:20
帮人做好事，但是自己却惹祸上身了

作者: 开心猫猫 时间: 2012-1-19 19:22
是金沙洲新社区,离派出所好近

作者: C.A 时间: 2012-1-19 21:46
典型的ZF不负责任：

推卸治安责任的时候，给你提倡“见义勇为”

出了人命的时候，给你讲“防卫过当”

从小接受的“舍己救人”教育，大家觉得怎样呢？

要是路上遇到这类抢劫，作为司机，我觉得我会停车先去看看被抢者受伤是否严重，需要送医院，同时报警。

作者: 农民八八 时间: 2012-1-19 21:56
某些管理者无能，导致民众自行抵制。

作者: AMT 时间: 2012-1-19 22:53
这抢是明目张胆的危害性大，不同偷。

作者: lqt7401 时间: 2012-1-19 23:15
太快人心，支持车主！

作者: hoya 时间: 2012-1-19 23:41
除非漂移高手，否则无法控制灵巧程度，瞬间只有做与不管的抉择，根本不可能做到贼与民众皆大欢喜的团圆结局，舆论话“罪不至死”是多旧余的，讲呢个观点的根本唔识开车，以为开车同煮饭咁易

作者: christ 时间: 2012-1-20 00:53
精神支持，不过事实上这个车主很麻烦~

作者: byrant 时间: 2012-1-20 00:54
支持见义勇为者，贼人家属找事的话，社会基金要负责起来，民间律师也不要去落力接单。。。

作者: 鱼头辉辉 时间: 2012-1-20 06:57
如果被抢的是我，我都会同距死过

作者: 星辰 时间: 2012-1-20 07:28

支持车主，D贼可恶，撞死活该！！

作者: puma 时间: 2012-1-20 08:21
支持车主

作者: 新江 时间: 2012-1-20 08:44
支持车主。如果治安良好，就不会有这种事发生了。

作者: 坚坚 时间: 2012-1-20 10:49
标题: 支持.
这件事应该分开黎看:1.小车车主见义勇为的行为应该得到社会的认同,颁发见义勇为奖.
2.把该次事故按照一般的交通事故处理.广州已一再明确摩托车不得在市区行驶,更何况该摩托车车还涉嫌超载,超速驾驶.交警部门应该知道点判.

作者: simonhjhuang 时间: 2012-1-20 11:11
希望这个司机无罪！

作者: 懒得洗车 时间: 2012-1-20 11:48
这是过失杀人行为，绝对不能提倡。作为一个公民，没有权利去剥夺另一公民的生存权利，即使那个公民是一个犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人的追捕、量刑、惩罚，是由执行机关和法律机构来完成，不是一个普通公民。在人治社会，往往提倡这种所谓的见义勇为，以掩盖另一种或几种更严重的问题。不知道支持和大声叫好的朋友，希望中国走向何方。

作者: 懒得洗车 时间: 2012-1-20 11:50

原帖由 卜卜脆 于 2012-1-19 16:08 发表
看了新闻,说有部分人认为就算抢劫也不至于撞死~

我觉得,只要犯罪全部判死刑就对了,抢劫撞死是活该的!

希望这个司机无罪~

有这种想法是非常危险的。希望你只是一时气愤说出的胡话。

作者: 木习 时间: 2012-1-20 12:00
今天听到电台报道此事,应该读的是通稿.
听下来警方认定是劫匪逃跑过程中与老师的车相撞,导致有死有伤.

希望见义勇为的老师好人有好报

作者: 风翔 时间: 2012-1-20 13:23

原帖由 懒得洗车 于 2012-1-20 11:50 发表

有这种想法是非常危险的。希望你只是一时气愤说出的胡话。

难道抢劫值得提倡?

作者: 车俪子 时间: 2012-1-20 14:36
支持老师的正义行为，感觉社会已有一股邪气去否定这种正义行为，这是犯罪分子及犯罪集团的呼声，他们希望当其在偷抢及暴力犯罪时没人去制止或挺身而出，最好是事不关己就最好，他们就可以随便的去宰割市民，就算在外国警察也不是时时刻刻在我们身边，正义的朋友请看清楚犯罪分子及犯罪集团的用心啊！！！

作者: wrong 时间: 2012-1-20 14:47
谁不知道你阿妈是女人？假如执行机关和法律机构能够真正发挥巨大作用，凡有犯罪即能神兵天降，把犯罪嫌疑人抓获，以平民愤、以安民心，哪个平民百姓会去干用自己的车去阻止犯罪的行为？就算不用判有罪，修车等等也有派烦。正气不扬，邪气必长，平实的老百姓都能守望相助，我想对想实施犯罪行为的嫌疑人肯定有一定的吓阻作用。对那些只是一时头脑发热想实施犯罪的人，可能是件好事。

作者: 7yeye 时间: 2012-1-20 14:50
支持见义勇为者

作者: 懒得洗车 时间: 2012-1-20 15:58

原帖由风翔于 2012-1-20 13:23 发表

难道抢劫值得提倡?

你这句话不值一驳。

作者: 懒得洗车 时间: 2012-1-20 16:06

原帖由 车俪子 于 2012-1-20 14:36 发表
支持老师的正义行为，感觉社会已有一股邪气去否定这种正义行为，这是犯罪分子及犯罪集团的呼声，他们希望当其在偷抢及暴力犯罪时没人去制止或挺身而出，最好是事不关己就最好，他们就可以随便的去宰割市民，就算在外 ...

是的，你这种“滥用私刑”的心态，正是某集团需要利用的。

作者: 17英里 时间: 2012-1-20 17:16
楼上的，太理智了，理智到感觉有点麻木。换做谁，虽然平时说遇见不平会拔刀相助，可真正遇到不平的事就在身边发生，真正能做一点相助的是多么需要勇气？？？希望张老师平安！~再说，楼上的，鄙视你太泼冷水了。

作者: 投其所好 时间: 2012-1-20 17:20
楼上的楼上太理智了，理智到感觉有点麻木。换做谁，虽然平时说遇见不平会拔刀相助，可真正遇到不平的事就在身边发生，真正能做一点相助的是多么需要勇气？？？希望张老师平安！~再说，楼上的楼上，鄙视你太泼冷水了。

作者: 风翔 时间: 2012-1-20 17:34
楼上的楼上太理智了，理智到感觉有点麻木。换做谁，虽然平时说遇见不平会拔刀相助，可真正遇到不平的事就在身边发生，真正能做一点相助的是多么需要勇气？？？希望张老师平安！~再说，楼上的楼上，鄙视你太泼冷水了。#

作者: 泰来 时间: 2012-1-20 18:04
提议:如果见义勇为情况属实,车网的兄弟姐妹酌情给予现金捐助行不行?最低50元都可以,大家推举一个网内的,有时间去执行收集捐助的兄弟去办这事可以不?

支持的就顶顶

[ 本帖最后由泰来于 2012-1-20 18:06 编辑 ]

作者: 雨那味 时间: 2012-1-20 18:04
支持见义勇为，再不支持的话，真不知道要成什么世道。

作者: 深海鲨 时间: 2012-1-20 18:48
丁一元表示，正当防卫的概念是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。“从目前情况来看，抢劫过程已经完成，劫匪正在逃跑，所以一定程度上算不上正当防卫，不过具体情况还要公安机关去认定。”丁一元说。
、、、没抢之前谁能知道人家是抢劫的？抢劫过程只需要几秒钟，抢劫已经完成，就只能由罪犯跑掉？三人伙团做案，带刀且伤人，还有摩托车做作案工具。请问谁有能力在法律规定的范围内做正当防卫？
坦白讲，如果事情是我见了，我不知道自己有没勇气去追去撞。。。支持见义勇为者！

作者: 幻雄 时间: 2012-1-20 19:46
支持见义勇为者！这种情况怎么会滥用私刑，这是发生抢劫后，见义勇为群众制止抢劫人逃跑的行为，是值得支持的，不过发生了意外，如果这种情况要追责，那以后见义勇为就不会有人做了，给人抢了东西，看着他逃跑就行了，万一追贼的过程中，推一把，结果贼给车撞死，拉一把，贼自己摔死，那不就还要赔钱，你不追，那贼就不会死，你不碰贼，那贼就不会死，那做贼多好啊，没人抓，赚了，发生意外，家人还有钱赔，那社会可想而知！犯罪成本低的话，是不会有震慑力的，有时候针不刺到肉不知痛！靠警察，不可能24小时在你身边，靠大家，时时在身边，要营造良好的见义勇为的氛围，这样才会要良好的治安环境。不要让英雄流血又流泪！

[ 本帖最后由幻雄于 2012-1-20 19:48 编辑 ]

作者: 角马 时间: 2012-1-21 00:23

原帖由泰来于 2012-1-20 18:04 发表
提议:如果见义勇为情况属实,车网的兄弟姐妹酌情给予现金捐助行不行?最低50元都可以,大家推举一个网内的,有时间去执行收集捐助的兄弟去办这事可以不?

支持的就顶顶

这个提议我支持，公道自在人心

那位很冷静的TX，如果被抢的是你父母，你爱人，你子女，你亲戚，你还可以咁9史到咁冷静等阿蛇来处理，我就服你。我希望更多的人会围观你咁冷静的行为，在事情发生的时候

作者: 风翔 时间: 2012-1-21 09:19
支持见义勇为者！这种情况怎么会滥用私刑，这是发生抢劫后，见义勇为群众制止抢劫人逃跑的行为，是值得支持的，不过发生了意外，如果这种情况要追责，那以后见义勇为就不会有人做了，给人抢了东西，看着他逃跑就行了，万一追贼的过程中，推一把，结果贼给车撞死，拉一把，贼自己摔死，那不就还要赔钱，你不追，那贼就不会死，你不碰贼，那贼就不会死，那做贼多好啊，没人抓，赚了，发生意外，家人还有钱赔，那社会可想而知！犯罪成本低的话，是不会有震慑力的，有时候针不刺到肉不知痛！靠警察，不可能24小时在你身边，靠大家，时时在身边，要营造良好的见义勇为的氛围，这样才会要良好的治安环境。不要让英雄流血又流泪！

作者: 野渡横 时间: 2012-1-21 09:25
这让我想起，南京彭宇最后还是承认是他把老太太撞倒了。不知道这位哥最后的结果怎样。

作者: JH13 时间: 2012-1-21 09:40
如果老师被判刑，中国再也无英雄。
标志着天朝道德沦丧程度又下一个新台阶。

作者: 金枝玉叶 时间: 2012-1-21 10:16

原帖由泰来于 2012-1-20 18:04 发表
提议:如果见义勇为情况属实,车网的兄弟姐妹酌情给予现金捐助行不行?最低50元都可以,大家推举一个网内的,有时间去执行收集捐助的兄弟去办这事可以不?

支持的就顶顶

支持老师的见义勇为，劫匪该死！

作者: 懒得洗车 时间: 2012-1-21 10:55

原帖由角马于 2012-1-21 00:23 发表

这个提议我支持，公道自在人心

那位很冷静的TX，如果被抢的是你父母，你爱人，你子女，你亲戚，你还可以咁9史到咁冷静等阿蛇来处理，我就服你。我希望更多的人会围观你咁冷静的行为，在事情发生的时候

请问这位TX，如果被杀的是你本人，或你父母，你爱人，你子女，你亲戚，你还可以咁9史到咁激动来支持这种所谓的“见义勇为”，我就服你。我绝不希望更多的人会头脑发热到这种程度，无论什么时候。
如果我或我身边的人被抢，我一样会挺身而出，但我不会置人于死地。给人活路，也是给自己活路。
见义勇为值得提倡，但任何事都要有个度，凡事超越了度，就会变质，这不是泼冷水。另外，我有表达自己观点的权利，你们所说的鄙视，只能说，大部分的国人，骨子里还是认同“有我讲冇你讲”的强权心态，听不得有不同的声音。
这种以撞死犯罪嫌疑人以泄一时之愤的想法，与当年“枪杆子里面出政权”的思想是一致的，贻害中国久矣！

[ 本帖最后由懒得洗车于 2012-1-21 11:02 编辑 ]

作者: 桃园大侠 时间: 2012-1-21 11:07
楼上的同抢劫犯有什么关系吧????

作者: 晒骆驼 时间: 2012-1-21 11:20
飞车抢劫的。应该马上撞死。

作者: 肥仔mx 时间: 2012-1-21 13:29
我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

从佛山的判例可以看出，正在驾车逃跑的过程，依然属于抢劫的过程，
那么，车主的行为依然有属于正方防卫的可能，然后，一死两伤的结果，是有可能被判防卫过当的，是需要负刑事责任的。
从警方通稿的提示来看，如果从匪徒逃窜过程中与车主发生碰撞的话，那么就是交通事故，从摩托车是否有牌照，是否有年检，驾驶人是否有合格的驾驶证，加上一车载三人已经超载的前提下，是否已经可以判断车主无责呢？

另外，楼上的楼上上，也是平心静气谈事情，大家没必要对他进行攻击，过年了，和气生财嘛

作者: 菲常人 时间: 2012-1-21 13:48
见义勇为 + 交通过失是最好的结果，从楼上的那些回复，可以肯定俺的观点：
1.对霉体和律诗继续没有好感；
2.中国的民主道路还有很长要走。。。。。。。。。。

作者: 直接行动 时间: 2012-1-21 13:53
好汉做事好汉当，这老师算幸运的，把歹徒干掉了。最多坐几年牢，出来还能做人民教师。要是他被歹徒干掉或者重伤。自己一辈子受罪。没哪个部门和人管你。不像jc，受伤害国家养活你一辈子。

作者: pizza88 时间: 2012-1-21 14:37
支持见义勇为者！

作者: 大芭比 时间: 2012-1-21 14:55
真系认定见义勇为既就快D啦，再拖落去，打后就母人够胆见义勇为了！
衣家仲要睇媒体点样宣传，坏又系巨，好又系巨。

作者: 包智杰 时间: 2012-1-21 15:41
车主是要支持的。罪犯撞死了也不可惜，因为他们在走上这条路的时候就预左！只是我们在制止犯罪的时候，很难确保不把人撞伤并且停止反抗。罪犯既然走上这条路就让他去吧。关键是要保护好人，别让好人收到闲言碎语的伤害。

作者: 车俪子 时间: 2012-1-21 16:34
有人说

：这些劫匪罪不至死，但如此紧急的场面，这么混乱的关头，谁可以拿捏的这么准，想想是3名劫匪啊，如果向老师袭击的话，就又多了一位烈士了

，你够胆抢劫我们就够胆制止，至于制止到什么程度，这很难说，这不是一杆秤，在短时间也秤不出来，你最好别在广州搞；还有这么同情劫匪，难度有何关系？？再不弘扬正气，这个社会会变成怎样？？听说每次有这样的事情出现，都有犯罪集团的五毛在各大网站辛勤劳作，希望本网没有此类人

作者: 菲常人 时间: 2012-1-21 16:46

原帖由 车俪子 于 2012-1-21 16:34 发表
有人说：这些劫匪罪不至死，但如此紧急的场面，这么混乱的关头，谁可以拿捏的这么准，想想是3名劫匪啊，如果向老师袭击的话，就又多了一位烈士了，你够胆抢劫我们就够胆制止，至于制止到什么程度，这很 ...

你真是好单纯

尼度不单只有五毛，重有很多一美元。。。。。。。。

作者: cahe 时间: 2012-1-21 17:02
我个人非常支持小车司机的行为

作者: 泰来 时间: 2012-1-21 17:21

原帖由 车俪子 于 2012-1-21 16:34 发表
有人说：这些劫匪罪不至死，但如此紧急的场面，这么混乱的关头，谁可以拿捏的这么准，想想是3名劫匪啊，如果向老师袭击的话，就又多了一位烈士了，你够胆抢劫我们就够胆制止，至于制止到什么程度，这很 ...

作者: 小洲 时间: 2012-1-21 19:21

原帖由 直接行动 于 2012-1-21 13:53 发表
好汉做事好汉当，这老师算幸运的，把歹徒干掉了。最多坐几年牢，出来还能做人民教师。要是他被歹徒干掉或者重伤。自己一辈子受罪。没哪个部门和人管你。不像jc，受伤害国家养活你一辈子。

对！所以更应支持张老师！让这种见义勇为的行为得到更实质性的宣扬！

作者: bbc5 时间: 2012-1-21 20:14
看来有人想把广州变成劫匪的乐园，不如好人做到底，帮它们买埋意外险、医保啦

作者: 懒得洗车 时间: 2012-1-21 20:45

原帖由 桃园大侠 于 2012-1-21 11:07 发表
楼上的同抢劫犯有什么关系吧????

发表不同的观点，就被视为与抢劫犯有关系。看来你属于受文革毒害比较深的一代人。民主与法治，在中国是路漫漫兮啊！

作者: 懒得洗车 时间: 2012-1-21 20:58
这里很多TX都表示支持、鼓励张老师杀人。不知道是抢劫对社会的危害大，还是随意置人于死地的危害大呢？
一个抢劫犯，是绝对要接受法律的制裁、道德的谴责的。但他是有可能、有机会改过自新的，而现在，他没有机会了，在没有任何审判的情况下，他的母亲失去了儿子、他的妻子失去了丈夫，他的孩子失去父亲。大家解气了，他的家人情何以堪？！
我还是真诚地认为，各位只是一时气愤而已。在这里，我衷心祝福好人一生平安。我绝对相信，各位路遇不平时，一定会拔刀相助，但恳请各位在举起正义之刀时，先冷静两秒钟，刀下留人，留人一命，胜造七级浮屠。
话就这么多。
祝各位春节快乐！

作者: 懒得洗车 时间: 2012-1-21 21:08

原帖由 肥仔mx 于 2012-1-21 13:29 发表
我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　
正当防卫明显 ...

我不介意别人对我的攻击，那些动不动就扣五毛和美分的帽子，乱打棍子的人，估计是继承了文革遗风，从一言堂毕业罢了。
真理是越辩越明的，假如辩论的结果是我错了，我绝对接受并改正我的观点。

作者: 风翔 时间: 2012-1-21 21:14
这些劫匪罪不至死，但如此紧急的场面，这么混乱的关头，谁可以拿捏的这么准，想想是3名劫匪啊，如果向老师袭击的话，就又多了一位烈士了，你够胆抢劫我们就够胆制止，至于制止到什么程度，这很难说，这不是一杆秤，在短时间也秤不出来，

请问楼上,如果不撞3名劫匪,如何截停他们?就算截停了,3对1他们还有刀.只会多了一位烈士了.难道你想见到这样的结果了? 至于"他的母亲失去了儿子、他的妻子失去了丈夫，他的孩子失去父亲。大家解气了，他的家人情何以堪?" 这只能说他们为什么样的有这样的儿子.丈夫.父亲了.养不教父之过........

[ 本帖最后由风翔于 2012-1-21 21:17 编辑 ]

作者: 粤A夏利 时间: 2012-1-21 21:22

原帖由 懒得洗车 于 2012-1-21 21:08 发表

我不介意别人对我的攻击，那些动不动就扣五毛和美分的帽子，乱打棍子的人，估计是继承了文革遗风，从一言堂毕业罢了。
真理是越辩越明的，假如辩论的结果是我错了，我绝对接受并改正我的观点。

懒得洗车 TX：

你的所谓辩论结果，很快就会被证实是错的！

你的言论只是一味在突出与普遍舆论对立的论调。。。很容易令人误会你试在哇众取宠。。。

不知你对“正当防卫”和“故意杀人”了解有多少？如果当时真的是强奸而不是单纯的抢劫呢？如果你是张老师，你会如何处理？打110报警吗？相信你放下电话，贼人已经去到东莞桑拿happy紧了。。。

你的帖子上说了，你的亲人、父母如果也遭受抢劫，你会挺身而出，而不置人死地！好，非常的好，相信你会同贼人讲耶稣：“你投降啦。。。我唔想置你于死地啊。。。”，如果你讲完野后唔会比个贼一刀飞死，我同你挽鞋！

作恶的贼当然罪不置死，但张老师的行为绝对不是你所讲的“随便置人于死地”！！如果张老师咁都有罪，真系六月飞雪，天无眼啊！

[ 本帖最后由粤A夏利于 2012-1-21 21:34 编辑 ]

作者: 操盘手 时间: 2012-1-21 21:31
法律都要看具体情况的，不能一本天书读到老，不然要法官干嘛，干脆判罚以后用电脑输入程序就可以拉，现在这种情况可判司机是无罪，但给点安慰金家属是可能走不掉，总之这个社会好人难做拉，做不做看自己，但做之前要考虑得失。最后祝司机无罪和免赔款。

作者: 操盘手 时间: 2012-1-21 21:52
另外说多两句，现阶段这个社会确实比二十多年前冷血很多，但这并不奇怪，物欲横流必然造成人性泯灭，但法制的滞后又加重了而已，在法律未完善之前，现在我们做的只能是倡导社会正气，而不是压制它并假惺惺地丢句“罪不至死”，希望这样能造成蝴蝶效应，那样善莫大焉矣。

作者: 银嘉 时间: 2012-1-21 22:00
标题: 回复 94楼的帖子
支持张老师的行为。虽然歹徒罪不至死，但是他们有三个人，张老师只有一个人，被抢的女子基本没有反抗力，所以情急之下拿捏不准的可能性很高。

对作奸犯科的应该严惩不怠，出来混的迟早要换！

张老师的处理结果，估计见义勇为+方卫过当均有；只是我们都希望，见义勇为要放在第一位。

作者: 包智杰 时间: 2012-1-21 22:10
支持边个都好啦无必要上纲上线喇。社会上有犯罪有时候并不完全是个人的原因。可能是整个社会的原因。事已至此唔好一沉百踩了。

作者: 投其所好 时间: 2012-1-21 22:54
有滴人得把口，唔到肉唔知痛。支持张老师的行为。

作者: 懒得洗车 时间: 2012-1-21 23:03

原帖由 粤A夏利 于 2012-1-21 21:22 发表

懒得洗车 TX：

你的所谓辩论结果，很快就会被证实是错的！

你的言论只是一味在突出与普遍舆论对立的论调。。。很容易令人误会你试在哇众取宠。。。

不知你对“正当防卫”和“故意杀人”了解有多少？如果 ...

1.我讲过，假如证实我是错的，我绝对接受并改正我的观点。你说的很快会被证实，是指很快会有领导批示，张老师是见义勇为，不需负任何法律责任。。。。这个结果，我早料到了，之前的一位茂名大侠，做了同样的事情，同样领导批示，而竟然没有经过法律的裁决，我就知道，这种悲剧仍将发生。我所指的法律裁决，并不是法律一定钉死见义勇为过失杀人者有罪，而是公平公正公开地作出判断。
2.我的观点，只是跟你和其他一部分人不同，并没有与普通舆论对立，是你往坏处想而已。你认为我哗众取宠，取谁的宠？你怎样认为，都是你的权利，随便。
3.我一直讲的是张老师“过失杀人”。不知道你为何篡改我的观点？“如果”？法律讲证据，不讲如果。
4.为何你的想法如此阴暗？好吧，就算我被抢劫犯一刀捅死，我也不希望有一大侠从天而降，不由分说抢先杀了贼而救了我。之前一位”见义勇为“的大侠，在加油站开车撞死一个“抢劫犯”，最后证实是两个加油站员工在追逐打闹，不知你看法如何？
5.张老师的行为，你有鼓励支持的权利，我也有反对质疑的权利，各自表述观点，辨出个结果，对大家对社会都有好处，即使最后证明我错了，我也觉得这是件大好事，我会跟着大家就一起往正确的方向走。但如果不讲道理，粗暴地让一方接受另一方的观点，那是社会的悲哀。

最后，再一齐回应其他TX：
1.这些劫匪罪不至死，但如此紧急的场面，这么混乱的关头，谁可以拿捏的这么准？---- 这不更加证明，在出手前，要千万慎重么？
2.想想是3名劫匪啊，如果向老师袭击的话，就又多了一位烈士了----- 劫匪向老师袭击，性质又变了，这时出手，就是毫无争议的正当防卫。
3.请问楼上,如果不撞3名劫匪,如何截停他们?就算截停了,3对1他们还有刀.只会多了一位烈士了.难道你想见到这样的结果了? ---- 当然不想。但也不提倡鲁莽。这时候报警，配合警方抓捕，是最好的选择，之前有的哥这样做了，并受到‘见义勇为“的嘉奖，他就没有撞死劫匪。
4.这只能说他们为什么样的有这样的儿子.丈夫.父亲了.养不教父之过........----- 有头发，边个想做癞痢？

作者: Jacky-wang 时间: 2012-1-21 23:03
当实行犯罪的时候，就已经放弃了法律保护，失去了合法公民的身份，这就是犯罪的成本。至于老师的行为，我认为是合适的，他也没想非要去撞死罪犯，他只是用自己的工具去和罪犯搏斗，结果如何当时是无法预料的。我非常支持老师的行为。

作者: 白鸟 时间: 2012-1-21 23:04
@广州公安发布:
1月17日晚23时许，群众张先生驾车途经金沙洲礼传二街路段时，发现3名男子正持械抢劫事主黎小姐，嫌疑人作案得手后乘摩托车逃跑。张先生见状立即驾小车拦截。期间，摩托车与张先生所驾小车发生碰撞，摩托车失控侧翻，造成车上3名嫌疑人1死2伤。广州警方经过调查取证，为张先生申报“见义勇为”称号。

欢迎光临车迷网 (http://47.75.87.77/)