车迷网

标题: 中国的法律难道真是逼人变坏吗？一道良心泯灭的交通测试题 [打印本页]

作者: 雨那味 时间: 2010-12-2 21:21
标题: 中国的法律难道真是逼人变坏吗？一道良心泯灭的交通测试题
本人真实故事。在北京坐出租，和司机聊。
   司机问：“如果马路上出现两个行人，一个走在人行道，一个乱过马路，你此刻一定要撞死一个，请问撞死谁？”
   我不想撞任何人，但是既然是题目，就答：“撞违章的。”
   “错，撞遵章的。”
   我大吃一惊。
   他解释道：“撞了违章的，你就惹祸上身了。因为是他违章，你的保险公司不会管你，而你按规定是要为他的死负责的，你就自己出钱去吧。而撞了遵章的，是你的过错，你的保险公司要为你负责，你至少有人帮你出钱。”
   我背上一阵冷汗。如此一来，法律不是逼人学坏吗？
   我不懂其中的法律关系，不敢肯定出租司机说得对，请各位明示，真是这样吗？

作者: toot 时间: 2010-12-2 22:03
太过有特色了！！

作者: cyskip 时间: 2010-12-2 22:12
应该不是这样吧，首先交强险是一定要负责赔的，第三者的话应该是按照交警的责任认定来赔偿

作者: 敏夫 时间: 2010-12-2 22:55
无责赔付应该比较低的，这样多半交强险已能覆盖，即使有差额也不多了，但有责赔付就会数额较大，光是保险公司的免赔部分就够你喝一壶的，何况这样会犯交通肇事罪，极有可能入狱坐监。你算算哪个合算？

作者: 龙虎门 时间: 2010-12-2 22:59

撞违章d

作者: 荔湖太子 时间: 2010-12-2 23:04
dff

作者: 韬谋良策 时间: 2010-12-2 23:29
搞不好得自宫鸟

作者: 浪得虚名 时间: 2010-12-3 00:14
太多的教训是“保险公司靠不住”，关键时刻，不要揽祸上身，自认全责。
个人意见是“实事求是”，对方该多少责任，就多少责任，如果对方认全责，就算保险公司不赔，都宁愿自己赔点钱，了事。

作者: cocu2000 时间: 2010-12-3 00:36
唔清楚路過。。。

作者: hege 时间: 2010-12-3 05:46

原帖由 浪得虚名 于 2010-12-3 00:14 发表
太多的教训是“保险公司靠不住”，关键时刻，不要揽祸上身，自认全责。
个人意见是“实事求是”，对方该多少责任，就多少责任，如果对方认全责，就算保险公司不赔，都宁愿自己赔点钱，了事。

自认全责=揽祸上身

作者: shangpin 时间: 2010-12-3 06:13
其实应该问司机: 哪一个是公墓员?

作者: 孔老二 时间: 2010-12-3 09:23
先问问那个他爸是李刚
上访户就可以去撞姓李的
我们这p民就。。。。

作者: lcm7 时间: 2010-12-3 10:03

自杀算了..............

作者: 小师 时间: 2010-12-3 10:36
吾知点选择，边个解释得清楚来听听

dff

作者: ONEQ 时间: 2010-12-3 14:18
唔合实际，不管是否违章，行人大晒，机动车保险都要赔。

作者: 周哈哈 时间: 2010-12-4 17:41
不管是否违章，行人大晒，机动车保险都要赔。

作者: _a_jie 时间: 2010-12-4 18:19
撞尊章搏负全责,然后可以向保险公司索赔,这是老黄历的办法,要负法律责任的!没有与时俱进啊.
在新规则下,扣车20个工作日,最多再加10个工作日.
这样如果可以选择的话,肯定是撞违章的.
出事后记住不要垫付一切费用,让对方去法院打官司索赔,到时候保险官司就会帮你赔付了.

作者: 肥辉 时间: 2010-12-4 19:09
我觉得最明智是撞自己，然后叫保险公司赔

欢迎光临车迷网 (http://47.75.87.77/)