车迷网

标题: 投入20亿改造LPG公交为何污染竟更高? [打印本页]

作者: 易拉罐 时间: 2009-10-20 19:29
标题: 投入20亿改造LPG公交为何污染竟更高?
看了这篇报道，令人吃惊
http://news.dayoo.com/guangzhou/200910/20/73437_11073518.htm

作者: police 时间: 2009-10-20 19:30
不是新闻。

作者: 小麦光秆 时间: 2009-10-20 19:34
不是新闻。

作者: 凉面 时间: 2009-10-20 19:39
昨日，5名市人大代表针对广州公交车调研后指出，LPG公交车排放的有害物质远高于柴油公交车，建议广州弃用LPG（液化石油气）公交车，对此，公交企业负责人表示支持。而广州市交委主任冼伟雄则未正面回应，但表示不排除今后采用更先进、更环保的清洁能源，例如纯电动公交车等。

累计投入过20亿，信誓旦旦的LPG环保改造为何换来高于柴油127倍的污染结果？有网友评论:“广州公交的问题是利益博弈的问题，而不是科学技术问题。”LPG究竟是去是留，广州市民等待回应。

作者: laohe08 时间: 2009-10-20 20:34
今晚珠江台630节目有呢个问题的报道，其中一个人大代表和另一政协委员王则楚讲得很尖锐。将zf贬的可以，呵呵。

作者: 白面 时间: 2009-10-20 21:36
利润高!所以污染就高!很正常嘛.利润去左边树?唔知

作者: 老K 时间: 2009-10-20 21:40

原帖由 易拉罐 于 2009-10-20 19:29 发表
看了这篇报道，令人吃惊
http://news.dayoo.com/guangzhou/200910/20/73437_11073518.htm

好简单：不花钱，怎捞钱啊

作者: QUEENY 时间: 2009-10-20 22:06
CCTV新闻说，北京、上海早就弃用LPG，深圳试用了极短时间就弃用，广州这个大都市竟然还要讨论。

作者: 四围荡 时间: 2009-10-20 22:09
很多发达地区，包括香港，新加坡，还在坚持使用柴油机头，但人家采用既系更先进既SCR（尾气还原催化）系统，使柴油机达到欧洲5号排放。甚至在我们伟大祖国首都北京，巴士也在大量使用SCR柴油机。事实证明，在目前来讲柴油机暂时还是无可替代的。只不过在乎你怎样使用。

作者: 吴广住 时间: 2009-10-20 22:33
话弃用就弃用咩，背后一整套LPG产业链啊。不过话又讲返转头，唔搵啲野搞搞点掠水啊！

作者: 跳跳鱼 时间: 2009-10-20 22:52
好像东京 80%的出租车是用LPG的。。。。。。。。。。

作者: 高佬传 时间: 2009-10-20 23:04
点解现在会拿出来讨论？良心发现？
非也！
代表LPG的利益方失势，取代方已经崛起，舆论、各方粉墨登场造势。
兴，百姓苦；
亡，百姓苦。

作者: 欧蚊 时间: 2009-10-20 23:12
今天lpg的下场，也是明天brt的下场，不花钱怎么贪？

作者: 老牛车 时间: 2009-10-20 23:42
=紧出年睇BRT唧笑话。

历数屎ZF唧历年杰作：
1.地铁反恐；
2.980仲5够利息；
3.丫髻沙梦幻桥；
4.洛溪桥收费VS免费；
5.MOTO莫须有7宗罪；
6.电动车污染仲大；
7.中轴线；
8.山寨小蛮腰；
9.婊子性双子星；
10.肥肚9万咋；
11.鸡肋哑晕；
12.世行贷款，内患60码印钞机；
13.全城挖路；
14.岗顶再造太平洋；
15.畅游漂白粉猪江；
...

[ 本帖最后由老牛车于 2009-10-21 07:40 编辑 ]

作者: 三联 时间: 2009-10-21 00:18
两个口，，信鬼咩！！！！

作者: 行长 时间: 2009-10-21 08:43
标题: 回复 15楼的帖子
前晚郑达说了：可能是当时某位领导有很大的苦衷。但这事就不能细说了。

作者: 小城 时间: 2009-10-21 08:46
报纸登话林树森当时都不赞成全面换LPG,是交委坚持要更换

作者: mill1 时间: 2009-10-21 11:04

原帖由 QUEENY 于 2009-10-20 22:06 发表
CCTV新闻说，北京、上海早就弃用LPG，深圳试用了极短时间就弃用，广州这个大都市竟然还要讨论。

希望上个焦点访谈
也来暴光一下当前广州市的各项工程......

作者: mill1 时间: 2009-10-21 11:06

原帖由 老牛车 于 2009-10-20 23:42 发表
=紧出年睇BRT唧笑话。
历数屎ZF唧历年杰作：
1.地铁反恐；
2.980仲5够利息；
3.丫髻沙梦幻桥；
4.洛溪桥收费VS免费；
5.MOTO莫须有7宗罪；
6.电动车污染仲大；
7.中轴线；
8.山寨小蛮腰；
9.婊子性双子 ...

不知道现在是什么世道了......

作者: 老游条 时间: 2009-10-21 11:24

原帖由 老牛车 于 2009-10-20 23:42 发表
=紧出年睇BRT唧笑话。
历数屎ZF唧历年杰作：
1.地铁反恐；
2.980仲5够利息；
3.丫髻沙梦幻桥；
4.洛溪桥收费VS免费；
5.MOTO莫须有7宗罪；
6.电动车污染仲大；
7.中轴线；
8.山寨小蛮腰；
9.婊子性双子 ...
10.肥肚9万咋；

10.肥肚9万咋；——是指边件事？边位明灯指点下。。。。

作者: 老牛车 时间: 2009-10-21 13:11

原帖由 老游条 于 2009-10-21 11:24 发表

10.肥肚9万咋；——是指边件事？边位明灯指点下。。。。

“肥肚9万咋”源自广告日报，报到大碌木参加活动期间爆出唧，话肥肚5贵州喈，公墓员顶得顺，跟住就好快道路为4辘开，2只辘开始消失于主流路面，“7宗罪”、“电动污染”莫不有赖于屎ZF唧英明决策。

作者: 生记 时间: 2009-10-21 13:29
系5系LPG公交基本榨油干，已无油水可捞，要另寻项目。其实广州搞纯电动公交车，污染源在西村火力发电厂！

作者: 老牛车 时间: 2009-10-21 13:52

原帖由生记于 2009-10-21 13:29 发表
系5系LPG公交基本榨油干，已无油水可捞，要另寻项目。其实广州搞纯电动公交车，污染源在西村火力发电厂！

其实呢类报告出街係要讲求：天时、地利、人和唧，时下衙门大调整，有D嘢5可以讲得咁细噶。嘿嘿。

作者: 亚欢 时间: 2009-10-21 14:42
反正这事不能说太细!!!

作者: 维记 时间: 2009-10-21 15:31
反正现今ZF诚信，已经跌至最低。。

作者: ellis 时间: 2009-10-22 10:37
据闻这个是因为当时检测的项目不一样导致，做了一项，没做第二项

作者: ONEQ 时间: 2009-10-22 11:12
只不过系有关人等度条新桥揾银过肥年姐．

作者: 超越 时间: 2009-10-22 12:57

原帖由 mill1 于 2009-10-21 11:04 发表

希望上个焦点访谈
也来暴光一下当前广州市的各项工程......

之前已经上了，现在是后续接连报道。包括户外广告拍卖问题前些日子也报道了，现在广州这些光荣都成了全国人民的热点话题了。

作者: 老牛车 时间: 2009-10-22 12:58
广州，的确需要CCAV多D吡佢出下镜。

作者: 欧蚊 时间: 2009-10-22 12:59

原帖由 老牛车 于 2009-10-20 23:42 发表
=紧出年睇BRT唧笑话。
历数屎ZF唧历年杰作：
1.地铁反恐；
2.980仲5够利息；
3.丫髻沙梦幻桥；
4.洛溪桥收费VS免费；
5.MOTO莫须有7宗罪；
6.电动车污染仲大；
7.中轴线；
8.山寨小蛮腰；
9.婊子性双子 ...

飞度9万，这个报道我有深刻印象，当时是禁摩，大录木在一个会议上的发炎，广州新闻都有播这个片段，这个视频找出来就好玩啦。

作者: 老牛车 时间: 2009-10-22 13:05

原帖由欧蚊于 2009-10-22 12:59 发表

飞度9万，这个报道我有深刻印象，当时是禁摩，大录木在一个会议上的发炎，广州新闻都有播这个片段，这个视频找出来就好玩啦。

好记性

作者: 硬派吉普 时间: 2009-10-22 14:46
讲开又讲，我点睇个交委主任冼**都唔顺眼，呢次LPG有无机会将他轰下台呢？不过当年如果连森林先生都搞唔掂0既人，可能有D来头啵。

作者: 韦笑 时间: 2009-10-22 15:09

原帖由 老牛车 于 2009-10-20 23:42 发表
=紧出年睇BRT唧笑话。
历数屎ZF唧历年杰作：
1.地铁反恐；
2.980仲5够利息；
3.丫髻沙梦幻桥；
4.洛溪桥收费VS免费；
5.MOTO莫须有7宗罪；
6.电动车污染仲大；
7.中轴线；
8.山寨小蛮腰；
9.婊子性双子 ...

作者: 老K 时间: 2009-10-23 14:04

原帖由 高佬传 于 2009-10-20 23:04 发表
点解现在会拿出来讨论？良心发现？
非也！
代表LPG的利益方失势，取代方已经崛起，舆论、各方粉墨登场造势。
兴，百姓苦；
亡，百姓苦。

dhh dhh dhh dhh dhh dhh dhh dhh dhh dhh dhh dhh

作者: 《田园》 时间: 2009-10-25 11:48
“广州公交的问题是利益博弈的问题，而不是科学技术问题。”

作者: 老牛车 时间: 2009-10-25 12:11

原帖由 《田园》 于 2009-10-25 11:48 发表
“广州公交的问题是利益博弈的问题，而不是科学技术问题。”

广州公交的问题不能说得太细，否则“连利息都不够”

作者: 顺流逆流 时间: 2009-10-25 12:18
一旦放弃LPG，极大可能使用柴油车，到时全部换车。所有公交车辆票价也会因为燃油费问题开一个提高票价的“听症会”，全部提价！
历史已经充分证明GCD系唔会死错人的，包括它旗下的大小ZF机关部门企业。就好似减免1000文一年路费甘，每一个车主外表省了1000，其实在汽油方面的支出增加了N个1000！
总之一句说话：唔好搞甘多野罗。。。

作者: _a_jie 时间: 2009-10-25 19:03
唉,没有公开真正的原因,大家都被忽悠了.
使用LPG是有环保数据支持的,否则当年也不会被采用,为什么到了现在这个地步?
这里面有更深层的原因.
稍懂发动机原理的都知道,不同的燃料有着不同的压缩比。
就算是90、93、98号汽油，虽然相差很小，他所对应的发动机压缩比都不尽相同，更何况是LPG需要的压缩比要比汽油高出不少。
如果是直接使用LPG发动机，环保数据肯定过关，问题出在汽油发动机上直接使用LPG，因为没有在最佳压缩比下点火，动力肯定不足，不单降低了能耗比，还导致燃烧不充分，自然就会产生有害气体排放。
现在对LPG大放厥词，估计是为LNG（天然气）鸣锣开道，纳税人的錢又将被折腾。
如果不对车辆更新换代、还是采用改装的方式，那就会重蹈覆辙。

作者: dannylam 时间: 2009-10-25 23:20
因为需要下一个20亿

作者: 穗城戴维 时间: 2009-10-25 23:30

原帖由 老牛车 于 2009-10-20 23:42 发表
=紧出年睇BRT唧笑话。
历数屎ZF唧历年杰作：
1.地铁反恐；
2.980仲5够利息；
3.丫髻沙梦幻桥；
4.洛溪桥收费VS免费；
5.MOTO莫须有7宗罪；
6.电动车污染仲大；
7.中轴线；
8.山寨小蛮腰；
9.婊子性双子 ...

欢迎光临车迷网 (http://47.75.87.77/)